Jump to content
kde

Почему сгорел транзистор?

Recommended Posts

3 minutes ago, colorad said:

я его включаю через синхронизатор А1: A в момент минимального напряжения сети .

Может я чего-то не понял, но вот ваш график напряжения на выходной обмотке:

Spoiler

image.png.5f453feebdb3a8fe1e69caa54e05b094.png

Видно, что включается где-то уже после максимума сетевого напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest мощность
В 27.09.2018 в 22:22, kde сказал:

Вот сигнал на затворе транзистора.

Можно поинтересоваться, это сигнал между затвором и землей или между затвором и истоком? Есть мысль, что при коммутации происходит кратковременная просадка напряжения на вторичке трансформатора в момент открывания транзистора, при этом напряжение между затвором и истоком также проседает на момент коммутации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, kotosob said:

..хорошо расписано о паразитном диоде и переходе биполярного транзистора в мосфетах,последствие приложенных обратных напряжений..

лол) Про диод известно, думаю, абсолютно всем. Причем, им можно даже иногда пользоваться. Биполярник представляет проблему только при резком изменении dv/dt, чего в моей схеме нет и быть не может (здесь неоднократно на первой странице писали, что я медленно его открываю/закрываю). А теперь посмотри на рисунок ниже:

Spoiler

image.png.b60d3a387800c64b75b8a077330def41.png

Вот типичная ситуация при закрытом транзисторе (сам транзистор я не рисовал - он закрыт). Ток может тут течь только через резистор 30 КОм. Да, через него течет около 1 мА. Это ни на что не влияет.

7 minutes ago, Guest мощность said:

Можно поинтересоваться, это сигнал между затвором и землей или между затвором и истоком? Есть мысль, что при коммутации происходит кратковременная просадка напряжения на вторичке трансформатора в момент открывания транзистора, при этом напряжение между затвором и истоком также проседает на момент коммутации.

Между затвором и истоком.

Нет, в рабочем режиме транзистор открывается в начале сетевого импульса (на второй странице есть полная схема). В этот момент ток через него течь не может (т.к. напряжение на конденсаторе выше напряжения на обмотках трансформатора и диоды выпрямителя попросту закрыты).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Я вот чего не пойму: откуда возьмутся строго -12В относительно истока ключа, если этому противятся 2 фактора:

1. Разряженный конденсатор в стоковой цепи, который...сажает выпрямитель на массу, до тех пор пока не зарядится. А значит, сажает и напряжение на затворе.

2. Даже, игнорируя п.1, на выходе мостика - полусинусоиды, а не постоянка, а это фронты по неск. миллисекунд.

Ключевым режимом тут не пахнет. До момента завершения переходного процесса 250-300 мс, ключ будет в линейном режиме и будет высаживать тепло.

Симулятор: Красный график - тепловыделение мосфета (он небось без радиатора?), выше - напряжение на затворе и выходное. Ваш трансформатор, кстати, не вытягивает лампочку в 40Вт, а сопротивление в цепи затвора 10к - это самая маленькая проблема :bye:

Скрытый текст

2018-09-29_212833.thumb.gif.1333b2de77f08d1f0142ed61bd4f44e2.gif

 

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kde .а между тем,в указаных ссылках обозначен путь тока при открытии паразитного биполяра обратным к переходу полевика напряжением..Хорош,пора и честь знать,тыкая безвести..непробиваемо.Просто ты самоуверенный неуч с собственной *теорией*..дать ссылку на кучкование тебе  подобных..?.).Еще разок,может так понятней:-
http://www.kit-e.ru/articles/powerel/2006_4_136.php
..читать от параграфа--*описание антипараллельного диода* --и дальше..Эффект свойственен всем мосфит.

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

18 минут назад, kde сказал:

Видно, что включается где-то уже после максимума сетевого напряжения.

Чорт побери !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , похоже Вы правы :yes:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Буду переделывать .

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Vslz said:

Я вот чего не пойму: откуда возьмутся строго -12В относительно истока ключа, если этому противятся 2 фактора:

На затвор подается не общий провод, как в вашей модели, а -12 В. Это как раз на случай, если на стоке-истоке напряжение около нуля.

8 minutes ago, Vslz said:

Ключевым режимом тут не пахнет. До момента завершения переходного процесса 250-300 мс, ключ будет в линейном режиме и будет высаживать тепло.

На первой странице есть осциллограммы напряжения на затворе. Открытие - порядка 25 мкс, закрытие - до 1 мс. Но закрытие специально затянуто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас источник питания затвора -12В относительно общего провода ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Vslz said:

У вас источник питания затвора -12В относительно общего провода ? 

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда вот так:

Скрытый текст

2018-09-29_214813.thumb.gif.4601330f867e0f7a7cfd2ed4a910c03c.gif

Вроде-бы все нормально...Пусковой ток должен ограничиваться сопротивлением обмоток трансформатора. 

А может быть, у вас ШИМ с частотой 1кГц :huh:

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kde сказал:

Интересное решение с оптопарой

Угу! Держим полевик открытым (начиная с нуля градусов или позже - лишь бы напряжение с выпрямителя ненамного превышало напряжение на "правом" накопительном конденсаторе), а закрываем ("навсегда" - аж до 180 градусов) только тогда, когда об этом просигнализирует оптопара. Тут уже и аналоговые элементы из схемы можно исключить: подозреваю, что "цифровые" МС здесь будут очень кстати.  Схема упрощается до безобразия!

Остаётся открытым вопрос о выбросах в момент закрытия ключа. В простейшем случае здесь без ёмких конденсаторов в демпфере не обойтись... Это лучше, чем закрывать полевик медленно...

С уважением В.

ПС. @Vslz Это что, транзистор 0,5 секунды открывается? Из-за 10-и кОм? Нифигасе!

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, colorad сказал:

Чорт побери !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! , похоже Вы правы :yes:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Буду переделывать .

Вы конечно правы, но переделывать не буду , потому как , это специально так сделано , чтоб не было выбросов самоиндукции , я про это подзабыл, потому неправильно откомментировал , извиняюсь .

Вот моя первая схема , где ключ предрегулятора работает по принципу регулируемого предохранителя . Здесь трансформатор может иметь любой ток выхода, но есть дополнительные потери на датчике тока R39 .

(Линейный стабилизатор условен , в реале был на OУ с регулировкой от нуля )

5bafc6c478ae2_.thumb.jpg.cf386331055e95984da00fa199f6a70e.jpg

Графики .

1. Выход с моста .

2. Выход с предрегулятора и выход со стабилизатора .

3. Ток через ключ

4. Мощность выделяемая на ключе предрегулятора .

Я от нее отказался именно из-за выбросов . Чтоб их погасить надо вводить либо плавное выключение транзистора,  либо ставить демпфер , что дает энергозатраты, вероятно как в обратноходовике .

В принципе она схемно-несложная и возможно я к ней еще вернусь и покумекаю над демпфером .

Что касается Кф , то обрыв тока через обмотку его тоже не улучшает  , так что не все ли равно включать ключ вначале или в середине периода .

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, bam-buk сказал:

Это что, транзистор 0,5 секунды открывается? Из-за 10-и кОм? Нифигасе!

Если затвор заземлять (хоть через 0 Ом), то да, как-то так, полсекунды. Если питать как утверждает ТС, от -12В, то нормально, десятки мкс. Rg - влияет, конечно, но гораздо слабее.

Другое дело, что источник -12В вызывает вопросы...не везде оно есть :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, colorad сказал:

...из-за выбросов . Чтоб их погасить ... ставить демпфер , что дает энергозатраты, вероятно как в обратноходовике

594d8f1a17f03_.jpg.0a304eda8312b503ac0b8af87ead3216.jpg.99b2c582a29f72966fc85816be837362.jpg

В Вашей левой схеме - да: накапливаем заряд на С2 и "растворяем" его на R2. А в правой схеме все нормально: энергия короткого импульса уходит на подпитку С3 с пользой для дела. При этом, правда, накладываются ограничения на минимальную емкость С3 в зависимости от "энергии" импульса.

1 час назад, Vslz сказал:

Если затвор заземлять (хоть через 0 Ом), то да, как-то так, полсекунды.

А вот это сильно удручает. Значит - отдельное питание, привязанное к истоку, и схему управления - туда же. И задержку работы в схеме управления - до появления полноценного питания.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, kotosob said:

Еще разок,может так понятней:-

Про "слышу звон, но не знаю, где он" я уже писал? С тех пор ничего не поменялось. Пойми:

а) для запасания достаточного количества неосновных носителей в паразитном диоде через него должен протекать значительный ток. В моей схеме там 1 мА, это не ток. А по твоей ссылке рассматриваются ZVS резонансные преобразователи, где весь "обратный" ток контура надо возвращать в конденсатор питания. Чувствуешь разницу?
б) здесь частота работы - 100 Гц, там - десятки-сотни килогерц. И если затянувшийся даже на 100 мкс переходной процесс там имеет значение, то здесь - нет.

Посмотри схемы, которые постил тут @colorad. Ни в Agilent, ни в PSA2 никаких диодов нет. Вот пример схемы из последнего:

Spoiler

image.png.c1f2de0e421f21fb209ceb2f1000e076.png

Поэтому, все сказанное тобой на счет самоуверенности можешь отнести на свой счет в полной мере.

10 hours ago, Vslz said:

Вроде-бы все нормально...Пусковой ток должен ограничиваться сопротивлением обмоток трансформатора. 

На счет самой схемотехники - да, все нормально, схема работает. Пусковой ток в процессе работы равен нулю, так как транзистор открывается в начале импульса. Ток при закрытии транзистора так же не представляет проблем (в процессе работы), т.к. за полупериод конденсатор разряжается несильно, т.е. разница между ЭДС трансформатора и напряжением на конденсаторе невелика, значит и ток тоже меньше. Единственное проблемный момент - это включение прибора. Может получиться, что первый раз транзистор откроется прямо в середине полупериода, т.е. будет замыкать всю ЭДС трансформатора на полностью разряженный конденсатор. И, более того, может получиться, что после 1-2-3 мс заряда конденсатора схема схема захочет выключить транзистор, т.к. выходное напряжение уже вырастет до нужного значения (если, например, оно требуется в данный момент невысокое). Вот тут токи будут в разы больше. Но это один единственный импульс при включении питания.

10 hours ago, bam-buk said:

Тут уже и аналоговые элементы из схемы можно исключить: подозреваю, что "цифровые" МС здесь будут очень кстати. 

Компаратор после оптопары все равно останется. Цифровые МС - вполне. Оптимально, наверное, такую задачу на МК решить, который будет запускать систему с нужной задержкой. В моей схеме нет цифровых МС потому, что один из ОУ работает в режиме триггера.

10 hours ago, bam-buk said:

Остаётся открытым вопрос о выбросах в момент закрытия ключа. В простейшем случае здесь без ёмких конденсаторов в демпфере не обойтись... Это лучше, чем закрывать полевик медленно...

Завтра попробую демпфер по вашей второй схеме, напишу результат.

8 hours ago, Vslz said:

Если затвор заземлять (хоть через 0 Ом), то да, как-то так, полсекунды. Если питать как утверждает ТС, от -12В, то нормально, десятки мкс. Rg - влияет, конечно, но гораздо слабее.

Другое дело, что источник -12В вызывает вопросы...не везде оно есть :)

Если затвор заземлять, то откроется все равно быстрее - уже через несколько мс от начала импульса выходное напряжение выпрямителя (а оно подается на исток) станет достаточно большим и заземленный затвор окажется под отрицательным напряжением. Что касается -12, то оно есть - у меня схема на ОУ, питающихся от +-15 В относительно общего провода (общий провод везде один, т.к. планируется источник на несколько напряжений).

7 hours ago, bam-buk said:

А вот это сильно удручает. Значит - отдельное питание, привязанное к истоку, и схему управления - туда же. И задержку работы в схеме управления - до появления полноценного питания.

Хм. Про старт схемы надо подумать. В худшем случае, конечно, получим длительный (несколько мс) линейный режим полевика в первом полупериоде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, kde сказал:

получим длительный (несколько мс)

я вам привел симуляцию работы Вашей схемы, с емкостью, указанной Вами 10000мкФ, и лампой указанной Вами мощности 40Вт 24В, с двухтактным выпрямителем, с указанным Вами током КЗ. Не доверять результатам нет причины. Линейный режим в случае заземления затворной цепи длится долго, до полусекунды. Причина линейного режима - в установлении ООС по току через выходное сопротивление трансформатора. Больше ток нагрузки - меньшее напряжение на затворе. Поэтому пуск затягивается в линейном режиме на сотни миллисекунд.

Вы же сами говорите:

Цитата

 ...Ну то есть около 30 А в пике (трансформатор не очень мощный)..

Это выражается просадке напряжения управления и выходного. Кроме огромной емкости, пуск затягивает лампа. Она выходит на рабочий режим до 2-2,5 секунд, ее пусковой ток достигает 10*Iном.

Тут для вашей схемы единственный рабочий вариант - подача -12В отн. массы, как Вы сами и сказали.

 

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, bam-buk сказал:

594d8f1a17f03_.jpg.0a304eda8312b503ac0b8af87ead3216.jpg.99b2c582a29f72966fc85816be837362.jpg

Если в этой схеме заземлить затвор транзистора IRF4905 - он просто сгорит. По документации у IRF4905 в максимальных параметрах: VGS Gate-to-Source Voltage ± 20 V , то есть напряжение исток-затвор не должно превышать ±20 Вольт.

В данной схеме при заземлении затвора на переходе исток-затвор транзистора будет почти 33 Вольта, что превышает допустимое более чем в 1,5 раза.

Я несколько лет назад сделал зарядное устройство для автомобильного аккумулятора. По подобной схеме включения с IRF4905 сделана ШИМ регулировка тока зарядки на микроконтроллере. Работает без проблем:

1c54d2210e92.jpg

Резисторы R15 и R16 образуют делитель чтобы в любом режиме напряжение исток-затвор не превышало 20 Вольт, иначе сгорал транзистор IRF4905.

Edited by Shahabbas

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, bam-buk сказал:

Это лучше, чем закрывать полевик медленно...

Переписывался  с Л.И.Ридико , он изучал схемы профессиональных блоков питания - там полевик закрывают медленно .

Сделать бы дэмфер с возвратом энергии на заряд фильтрующего конденсатора ... но не получается . Может коллективный разум поможет .

3 часа назад, kde сказал:

Про старт схемы надо подумать.

Это можно возложить на систему управления БП . При подаче сети - выход отключен и предрегулятор тоже . Включение по кнопке управления .

 В моих экспериментах (схемы выкладывал) и без системы задержки включения - ни одного вылетевшего ключа  (свеже-китайский IRF4905 , трансформатор 50Вт с  током к.з. 15-20А )  хотя бывало всяко , работа без радиатора , средний ток до 5А (недолго разумеется ) .

Затвор питается С15 D19 R42 D14 по крайней схеме .

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, kde сказал:

Оптимально, наверное, такую задачу на МК решить, который будет запускать систему с нужной задержкой

Геркон с конденсатором оптимальнее будет.

4 часа назад, kde сказал:

попробую демпфер по вашей второй схеме

Схема не моя. Ее придумал @colorad .

4 часа назад, kde сказал:

Компаратор после оптопары все равно останется.

Оптопара + КМОП = не хуже компаратора. "Левая" часть схемы СН может быть построена исключительно на КМОП. Для этого силовой ключ удобнее всего включить по схеме ОИ, питание +12...15В, получить которое можно из "силового", привязать к И "плюсом". Такое, правда, годится для "домашнего" ЛБП, а для "про" нужен отдельный ИП для схемы управления. Подумайте над этим.

1 час назад, colorad сказал:

Сделать бы дэмфер с возвратом энергии на заряд фильтрующего конденсатора ... но не получается

Недопонял... А Ваша "правая" схема разве этого не делает??

1 час назад, colorad сказал:

В моих экспериментах...

5А - это ток так себе... А если 50? Или 250? Тогда силовой ключ будет работать "под завязку". В этом случае схема должна работать безукоризненно уже на бумаге...

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, bam-buk сказал:

А Ваша "правая" схема разве этого не делает??

Делает,  но эскизно-теоретически . Я не стал ее доводить до ума ( пошел иным  ) .  Тут желательно иметь расчеты хотя бы приблизительные . Чтоб можно было и на 50 и даже на 250А замахнуться .

К тому же есть потери на разрядном резисторе R2 ,  заметные , когда требуется небольшое выходное напряжение  . Кмк, здесь нужен управляемый ключ , простую и надежную схему такого ключа придумать не удалось .

Будем следить как дела у @kde :rolleyes:.

 

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites

как то так .

5bb0b349cf392_.thumb.jpg.659f14b08bf42c49d2dda7175b86d5a6.jpg

Осталось демфирующий ток пустить через основной ключ тоже , тогда ключ останется один . 

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, colorad said:

Осталось демфирующий ток пустить через основной ключ тоже , тогда ключ останется один . 

В вашей последней схеме второй полевик гасит импульс в линейном режиме. Если вы совместите его с первым, в линейном режиме будет гасить он. Проще замедлить скорость закрывания - результат будет таким же.

Я в итоге пришел к следующему решению, но сначала - немного теории. Допустим, мы хотим закрывать ключ относительно быстро, но индуктивность рассеяния вторичной обмотки не согласна мгновенно менять протекающий ток, поэтому она будет увеличивать напряжение до тех пор, пока ток прежней амплитуды не сможет продолжить протекать по какой-либо цепи. В данном случае она поднимет напряжение где-то до 80 В, полевик "пробьет" (у него по даташиту вообще 55 В) и он погасит выброс. В принципе, схема может работать и в таком режиме (по даташиту транзистор может периодически рассеивать до 20 мДж энергии), но вот по приблизительным расчетам у меня получилось 28 мДж на импульс, т.е. уже перегрузка, хотя транзистор из строя не вышел (был легкий нагрев в процессе работы).

Значит, ток надо направить по какой-то другой цепи. Самый лучший вариант - это отправить его в выходной конденсатор, но здесь возникает проблема - каким образом отправить туда только выброс, учитывая, что текущее напряжение вторичной обмотки больше напряжения выходного конденсатора? Самым правильным вариантом будет использование другого конденсатора, как во втором варианте от @colorad. Конденсатор погасит импульс, зарядится до какого-то напряжения и перестанет проводить.

Но реализация вышеописанной схемы результата не дала - чтобы конденсатор успевал разрядиться за оставшееся время, резистор параллельно ему должен быть в диапазоне десятков Ом. Но в этом случае он начинает проводить ток непосредственно от первичной обмотки на выход и сильно греться. В итоге я модифицировал схему следующим образом:

image.png.c28a75f694d46667259f52c5b66a4ec1.png

Отличия здесь в том, что разряд конденсатора осуществляется через тот же полевой транзистор в момент его открытия в следующем импульсе. Ток разряда при этом ограничен резистором. У меня получились следующие результаты: напряжение на входе полевика (первая осциллограмма) - до 40 В (при напряжении трансформатора 30 В, т.е. +10 В), напряжение на демпфирующем конденсаторе - около 20 В (вторая осциллограмма), ток через разрядный резистор - до 2 А (третья осциллограмма - напряжение на нем), мощность потерь - 2.5 Вт. При этом сам транзистор вообще остается комнатной температуры.

Spoiler

NewFile24.png.63d91e3c2769797421317be1e2ae822b.pngNewFile25.png.ca6fa7af57413a38233577d73e1e9428.pngNewFile26.png.59e7f198774de53e527bdc96c4f19b58.png

Здесь следует обратить внимание на такие особенности:

- до полевого транзистора не должно быть конденсаторов, иначе в момент открытия через него будет импульсно течь огромный ток их перезарядки;
- через демпфирующий конденсатор протекает весь зарядный ток основного, поэтому его лучше собрать из нескольких, соединенных параллельно (иначе сильно греется);
- емкость демпфирующего конденсатора лучше подобрать непосредственно для своих деталей - чем она больше, тем меньше будет выброс, но тем больше мощности будет теряться на резисторе. Если потери неважны, можно изначально взять с запасом;
- диод Шоттки я использую на 3 А (импульсный ток до сотни), он чуть теплый;
- для увеличения скорости закрытия полевика, разрядный резистор снизил до 10 КОм. Можно снизить и еще, но тогда надо снижать и зарядный, что увеличит ток через биполярный транзистор;
- резистор последовательно с полевиком исключил совсем (теперь полевик открывается и закрывается быстро, ток можно не дополнительно не ограничивать).

Я, наверное, остановлюсь на таком варианте схемы.

Edited by kde

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно  ,  сейчас не успеваю , вечером посмотрю в симуляторе .

Share this post


Link to post
Share on other sites

В симуляторе, при выходной мощности с линейного стабилизатора в 30Вт,  на гасящем резисторе раcсеивалось около 6Вт.  Надо бы измерить характеристики реального трансформатора и их внести .

Схема с включением в начале периода,  получается проще за счет отсутствия необходимости в генераторе пилы , его функцию может выполнить кривая тока , надежней за счет срабатыванию по току .   

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, colorad said:

на гасящем резисторе раcсеивалось около 6Вт

Попробуйте корректировать емкостью демпферного конденсатора. У меня в реальной схеме - 2.5 Вт, это максимум (где-то на средней нагрузке).

Но если окажется, что выброс вторичной обмотки будет большим, в любом случае ему в каком-то виде где-то надо рассеиваться. Без применения дополнительных преобразователей передать его в нагрузку не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By zsm
      Всех приветствую.
      Делаю первые шаги в ремонте техники, столкнулся с проблемой поиска электролитического конденсатора 450В 270мкф 30х40.
      Стоит в питании электронного баласта для Днат за мостом.
      Ничего подобного в магазинах Питера нет.
      Сразу оговорюсь что размер критичен, 35x40 или 30х35 уже не лезет, так же критично напряжение т.к. там 400 вольт.
      Еще смущает код cd294 он скорее всего намекает что конденсатор не простой а расчитанный на импульсные нагрузки..
      Вопрос такой, насколько повлияет изменение емкости до 220 мкф ?
      такая емкость на 450вольт есть во всех магазинах и как раз 30х40.
      Стоит ли искать в это место схемы спец конденсатор с низким ESR и тд.

      ps схема прекрасно работает и с 150мкф 
       
       

    • By Иван Красновский
      При подключении напрямую, через резистор в 200 Ом, минуса базы к минус источника питания ток в цепи база - эммитор = 22 мА. При таком же подключении, но если минус (база - минус питания) разорвать и пустить через электроды (типо уровни срабатывая) ток в цепи база-эмитер становиться 1 мА. 
      Подключения не меняется. В чем причина и как устранить?

    • By DYeliyev
      ТТП - 120   11.7В  10.3А  -  800р
      ТТП - 40 (на плате) 2*(12В  1.5А)  - 600р
      ТТП - 15 (на плате) 12В  1.5А  - 400р
      Чумазый, по габаритам ТТП-15  - 100р




       
    • Guest mantan1313
      By Guest mantan1313
      подскажите пожалуйста, нужно 2 кондера на 1000 пФ и на 220 пФ, гуглил так особо и не разобрался по таблицам, на фото есть нужные мне емкости?

    • By ник ники
      Здравствуйте, возник маленький вопрос как раз для этой рубрики.
      Разбирал древний, черно-белый советский телевизор УНТ-35 "Рассвет" как понял в гугле это один из первых телевизоров союза, но это не важно.
      В отклоняющей системе вместо 2х чашечек бесполезного феррита как в поздних телевизорах, я нашел обсалютно симметричное кольцо, расколотое по полам. Естественно возник вопрос, хорошая ли это находка, какая там может быть марка феррита и какую мощность с него можно снять (Зашел на сайт с онлайн калькуляторов у меня получилось больше 6к Ватт.)
      Размер 64мм, 52мм, 27мм.
       

  • Сообщения

    • А других у нас не купить. Эти самые дорогие, по 175 за штуку. Остальные хуже. Давно брал для УМ на 1875 подешевле, так они при завинчивании обломались под корешок, силумин.
    • Дурина, при загрузке в неё соответствующего ПО, тоже может программатором.  Но основная проблема всей темы вовсе не в программаторе.
    • @finn32 ,выходные терминалы эти оставишь?
    • Повёлся на мощность Она у этого пылесоса действительно большая, ~2,2 -2,5квт. Из которых эффективная на всасывание в районе 700вт. То есть пылесосит он действительно не плохо)) Да так собственно и хочу поступить) стоил бы фильтр до 3тр, то ещё куда не шло бы. А так, 5тр + доставка, мне жалко отдавать за кусок пластика с бумагой. Учитывая что например за подобную сумму можно купить целый пылесос) Прошлый пылесос (нилфиск) был как раз с мешками, проблема была в том, что к нему было не найти мешков и приходилось ножницами дорабатывать посадочную картонку, в принципе это не проблема была, у него потом просто двигатель клинанул, проработал он у меня долго, больше 7 лет. Вот после него захотелось мощный пылесос, но без пакетов)))
    • Название темы уже забавное. "Сквозной ток" однотактного генератора - надо записать в тетрадку.
    • Так об этом пишут уже десятки лет, зачем покупать "мерседес" если будете возить навоз на дачу. Хотите полный эксперимент отключите совсем датчик и увидите насколько хватит этого пылесоса раз не хотите менять фильтр.
    • На второй картинке 50 Гц на выходе. На печатке ЛБП ошибок не нашел. А сколько вольт на +моста? А какая ёмкость на выходе ЛБП. Осциллограммы питания +12 и -12 ОУ. С БП отключить цепь Z, ей нужен КС162. Пригодность КС182 зависит от напряжения на С6 в БП, если у тебя напряжения в БП больше на 2-3 вольта, чем написано на схеме, то КС182 может и подойдет. Последние наброски печаток и схема. Их не собирал, надо проверять. https://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=647843   ЛБП 44.3.N.lay6
×
×
  • Create New...