Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Чем меньше мертвое время, тем больше вероятность сквозняка.В реале его вообще лучше подобрать по осциллографу. Дросселя лучше поставить, чтобы при заряде выходных емкостей не вынесло ключи . Хотя 3525 и имеет ногу мягкого старта.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 32,6т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Starichok

    1132

  • Григорий Т.

    1305

  • VDIJ

    1034

  • BAFI

    1336

а вот оно что ,тоесть дроссель на выходе просто смягчает зарядку емкостей выхода и все и с мягким стартом он и вовсе не нужен? а помехи на выходе он разве не помогает убирать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Дросселя лучше поставить, чтобы при заряде выходных емкостей не вынесло ключи
Не вынесет, это тебе не IR2153, тут дооолгий старт, и его ещё можно увеличить, если ёмкостей уж очень много :drinks:

А дроссель это же самая главная часть, без которой не заработает стабилизация(зависимость выходного напряжения от заполнения импульса). Без него, и при 20% заполнении и при 99% будет одинаковое напряжение - максимальное, как при максимальном заполнении.

Изменено пользователем motoandrey14
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Для перестраховки поставь 0,8. Хорошо, когда есть возможность проверить, потому что результаты могут отличаться от расчетных.

Дроссель не зависит от дедтайма и наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я вот его меняю в программе и мало что меняется когда 1 выдает 45 витков первички ,а когда 0,5 мертвого ,то всего на один виток первички меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тёзка, а на 2153 если РТС поставить впослед с предохранителем, вроде как тож не должно ключи выносить? Как мне кажется.

Тем более 740-ые, они 10 ампер стабильно держат, и х.з. сколько в импульсе.

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

sashka

Говорю же, в программе Старичка мёртвое время нужно для расчёта заполнения. И что 1 что 0.5(введи и нажми энтер, и смотри на значение в TL494), это почти максимальное значение, и сильно друг от друга не отличается.

Введи 0мкСек и будут расчёты сходится с практикой, но если поставишь дроссель большой индуктивности, а заполнение в железе не максимальное, то напряжение будет чуть ниже.

kotenok

Ну если ir2153 запускалась бы перед зарядкой электролитов, то, может быть, да. Но тогда другой вопрос, выдержит ли РТС такой ток? Но ir2153 в стандартных схемах запускается через "пару секунд" после включения и зарядки электролитов, так что не поможет...

Изменено пользователем motoandrey14
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

sashka

Тебя должен волновать вопрос нормальной жизни ключей, а не количество витков.

Говорю же, в программе Старичка мёртвое время нужно для расчёта заполнения.
Это в программе. В реале его нужно учитывать. Да и напряжение будет плясать в зависимости от ДТ, если не учесть его в расчетах.
вроде как тож не должно ключи выносить?
Есть софт старт по сети, а есть по вторичке. Тут уже надо плавно заряжать выходные емкости. 3525 это может, а 2153-нет. Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ДТ вроде предпочтительнее выставлять максимальным, и ток импульсный меньше, и мощность больше будет. Но и запас против сквозняка нужен. Но в любом случае, он будет близок к максимальному. Плясать по этому не будет.

В SG3525 при 100Ом и 1nF ДТ равен 0.8. Это можно считать максимумом, меньше делать опасно, и так максимум.

А усилитель, это нагрузка маленькая(в покое), и поэтому нужен либо огромный дроссель, либо его вообще не ставить. Ну, поставить маленький стержневой, от помех, и хватит. :dance2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ДТ будет зависеть от ключей и управы.

Плясать будет. Ты же сам говорил, теперь уже не? Даже программа компенсирует виток при увеличении ДТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну ладно с этим разобрались ,0,8 поставлю ,а вот еще момент такой ,выставляю напряжение в параметрах ,ток, и схему выпрямления двухполярное со средней точкой ,допустим 40 вольт и 5 ампер ,это будет по 5 ампер в каждом плече или это на два плеча делится и в этоге в плече по 2,5 ампера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по монтажу хотел поинтересоваться ,можно ставить трансформатор иип на плате рядом с входным сетевым дросселем? ничего не будет страшного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем здрасте!собрал ибп 400 ватт (ir2153 f66кгц ключи 4 шт irf840)но понадобился ибп 700 ватт и возник вопрос вывезет ли ирка такую моща?нужна ли замена ключей на более мощные?не говоря про перемотку транса!за ранее спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем здрасте!собрал ибп 400 ватт (ir2153 f66кгц ключи 4 шт irf840)но понадобился ибп 700 ватт

Вот печатка 800ватт только не помню где скачал,вроде бы с форума радиокот.Самопитание IR2153 идет с полумоста

Еще можно прогуляться на этот форум http://www.tehnari.ru/f119/t85937/

IR2153пп (800 Вт +доп.питание).rar

Изменено пользователем sergei nizovcev
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо sergei nizovcev!но я с этого же и форума ибп и собрал!лень заного все делать если можно подредактировать этот блок!и вот не знаю ирка вывезет с ключами irf 840 (4 штуки)700 ватт!или только трансформатор перемотать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ирка вывезет с ключами irf 840 (4 штуки)700 ватт!или только трансформатор перемотать?

Если с повторителями или закрывашками то вытянет.Остаеться только трансформатор по мощнее

Изменено пользователем sergei nizovcev
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лень заного все делать

заного - это что, это как?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброй ночи всем. Я решил запитывать SG3525 и IR2113 от сетевого трансформатора. И хотел реализовать включение блока питания кнопкой без фиксации на реле и таймере 555. при выключенном питании высоковольтной части импульсы так и будут идти на транзисторы. это плохо? или быть может задействовать вторую пару контактов реле, чтобы замыкала и размыкала +12В? или лучше применить отдельное реле? так как будет в одном реле шпарить 12В на катушке, 12В на шим и драйвер и ~220В

с уважением, Юрий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а че велосипед изобретать ,сделай как в комповых блоках с дежуркой.

там ведь тоже включается кнопкой без фиксации

кстати там и реле то помоему не во всех есть ,по крайней мере 2 своих разбирал ,реле не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем? Это всего лишь буферная ёмкость между ИИП и платой усилителя, сглаживающая возможные просадки. А плёнка/керамика есть(должна быть) на плате, возле питающих микросхему "ног", как в этом варианте  Поскольку система бюджетная, для "2." пара 15ас-213 вполне приемлема. А что ты планируешь в качестве ".1"?  Сабвуфер всё-таки.
    • Ну, обычное сложение диодным "ИЛИ" выходов интеграторов каналов стабилизации выходного напряжения и выходного тока, "кто перетянет". В чём вопрос-то? Будет ли работать? Ну будет работать. Или вам мнение про что-то другое надо?
    • Если плата односторонняя - поставьте заклёпку.
    • Очевидно, внимательно смотреть по всем цепям, которыми подключено, начаная с питания?
    • Вот любительская конструкция в которой можно подглядеть интересную систему замера сопротивления и в целом возможную топологию.   Так же советую заценить мануалы на В7-38, В7-84 и особенно В7-87. Последние два весьма современные приборы, и из В7-87 по сути весь "фронтэнд" можно взять как базу. Однако, прежде чем начать разрабатывать конкретную схему, стоит уточнить требования к итоговому прибору, да и его конструктив в том числе. Настольный/переносной? Какая у прибора будет разрядность? Какой будет использоваться АЦП? На тему встроенных АЦП МК есть отличная статья от Леонида Ивановича, где описана проблема, которая возникнет при работе с ними, и метод её решения. https://leoniv.livejournal.com/194681.html С диапазонами непонятка. В параметре "10мВ-1В" что имеется в виду? Не понятно, почему все пределы не кратны по десятке (например, 1/10/100 или 5/50/500). С токовыми пределами тот же вопрос, 1мА-100мА что означает, и почему пределы 1А и 5А не кратны друг другу, скажем как 1А и 10А (ну или обратно, 5А и 500мА)?   Касательно входного делителя. Не обязательно делать его на все пределы индивидуально, поставьте туда перед АЦП усилитель-буфер с переключаемым усилением между х1 и х10, например, ведь в любом случае, от схемы требуется измерять ток, а для этого нужен будет усилитель сигнала с шунта. Поэтому можно использовать этот усилитель для добавления в делитель некоторых пределов. Делитель будет делать "шаг" в сто раз - х1 х100, а после него стоит усилитель, добавляющий, в данном случае, предел х10 и х0.1 Так, например, построен В7-38, разве что х10 усилителя там нет, это "усиление" реализовано за счёт переключения предела АЦП с 2В до 0,2В. Коммутаторов, в таком случае, в цепи напряжения будет два - реле переключающее х1 и х100 делитель, поскольку оно работает с возможными +/-500В по входу, и ключ на полевиках типа DG419/DG411/4052/4053/etc, переключающий усиление буфера между х1 и х10, работающий с +/-5В максимум. Обычно делители ставят по принципу R+9R+90R+... и тд, таким образом мы в любой точке включения получаем делитель, дающий одну десятую/сотую и тд от входного напряжения. От этого метод с усилителем в 10 раз и кажется мне более логичным - нужно реализовать всего один делитель 99:1 (например из двух резисторов МРХ 10 МОм и 100кОм, параллельно 100кОм прицепить цепочку настройки, которая собьёт его сопротивление до 90к), после чего уже индивидуально подстраивать х10 усилитель и входной делитель. Плюс, получаем узел, который можно использовать для усиления сигнала с шунта. В целом, так же можно снизить и число шунтов, в "крутых" приборах я видел их от силы два, на "много ампер" и на "всё остальное", что реализуется усилителями после них. Тут уже вопрос стоит в том, какое падение напряжения на шунте максимально допустимо для конструкции. Я в своих мыслях по измерителю на ICL7135 пришёл к выводу, что пожертвовать 0,1В...0,2В на амперметр это максимум, который можно себе позволить.   PS На всякий случай, а то может кто прицепится Я не предлагаю использовать такие экзотические вещи, как сборки согласованных резисторов, а так же сильно запариваться над эффектами, которые по-хорошему надо бы учесть при финальном проектировании - навроде дрейфа коэффициентов деления/усиления от температуры, потому что не тот уровень конструкции. Исходя из скромного ТЗ, как я понял, задачи получить какой-либо серьезный измеритель не стоит, чисто прибор уровня детешки +/-, с возможностью вывода значений во внешний мир через USB. PPS Мануалы на вышеназванные мультиметры со схемами: v7-87.pdf v7-84-тпг.pdfВ7-38 - ТОИЭ (вариант 1).djvu
    • Не совсем вас понял, я предложил пересчитать резисторы в делителе и оптрон запитать от ваших 12 В, что не так?
    • Прощу высказать мнение насчет схемы управления, в части регулировки тока, . Схема собрана автором и лежит в интернете.  LM358 universal.rar
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...