Мощный УМЗЧ на транзисторах (Ланзар)

[finn32]

12 минут назад, HAKAS сказал:

65В питание

Ну ты же физику знаешь?

450 Вт на 4 Ома при таком питании- максимум, что ты получишь при идеальном БП. Все просто.

[Adver]

[Александр2]

А при всем неидеальном всего 300.

[Adver]

[HAKAS]

43 минуты назад, finn32 сказал:

Все просто.

Конечно.
Просто они, возможно, имели ввиду на 2 канала. Не помню уже. Надо спеки смотреть. Лень.
Стоит на полке и ладно... А 650 там на 2 канала или 300 на канал - пофиг.
Всё никак снабберы не поставлю в БП - шума много на ВЧ, судя по спектре.

Я вообще про количество пар и заявленной моще.

[MARKUS]

Стоят 4х10000.

[bigmanlav]

Для использования 544 574 серии ОУ решил собрать ПРЕД из этого поста и просто интересно на что он способен. 

Печатку немного изменил, убрал третий ОУ, добавил ФНЧ, детальки подвигал.

Транзисторы  3904 3906 китай без подбора, на выходе разделительный elna re3

Ланзар пред.lay6

Спойлер

КР544УД2А (1 и 8 замкнуты) и КР574УД1А. Как по мне неплохо.

Спойлер

Попробовал AD8065 и OPA134

Спойлер

 

Edited April 16 by bigmanlav

[Ulis]

Вопрос - какой КУ имеет повторитель?
Вопрос с подвохом.

[bigmanlav]

1 минуту назад, Ulis сказал:

КУ

Как в исходной схеме, 10. Делитель ООС 1,5 кОм \ 15 кОм или тут не так считать ? 

[Ulis]

Я только про параллельный повторитель, без ОУ.
В отрыве от этого преда, так сказать

[finn32]

1 час назад, bigmanlav сказал:

Как по мне неплохо.

На какой нагрузке?

[Black-мур]

5 часов назад, Ulis сказал:

Вопрос - какой КУ имеет повторитель?

5 часов назад, Ulis сказал:

Я только про параллельный повторитель, без ОУ

@Ulis, это и есть что ли твой подвох? 

Оно же эмиттерный повторитель,т.е. каскад ОК, значит должен повторять то, что ему прилетело в нос с коэффициентом усиления по напряжению Ki<1.

 

[bigmanlav]

6 часов назад, finn32 сказал:

нагрузке?

10 кОм

[Ulis]

3 часа назад, Black-мур сказал:

Оно же эмиттерный повторитель,т.е. каскад ОК, значит должен повторять то, что ему прилетело в нос с коэффициентом усиления по напряжению Ki<1.

Логично звучит.

Смотрим в даташит (и по факту) интегральных буферов

LME49600

 

 

BUF634

 

Да, в модели (и в жизни) все присутствует.

 

Edited April 17 by Ulis

[Black-мур]

1 час назад, Ulis сказал:

Смотрим в даташит (и по факту) интегральных буферов

LME49600

O'k, смотрим и видим - охеренная кривулина на 100(+/- децл) МГц, что чревато ...чем там она чревата? Пральна - загибом в ...матку критерия Найквиста, что практически равнозначно "соловью-разбойнику" - высвестит всё, что угодно. Лёш, а на кой они, эти 100 МГц, нам надо? Режем-корректируем всё гораздо ниже и загибаем АЧХ-у(пардон - это у меня весенняя аллергия на всякую срань в воздухе) хоть в дугу ... гораздо дальше 180⁰

Что/как нам завещал великий Бартоломью Николас Локанти II? Пральна - увеселитель с тройкой ВК надо варить классически - с умом.

Edited April 17 by Black-мур

[waso]

Не совсем понятно, зачем нужна полоса буфера 100МГц. 

Можно скорректировать ООС на опережение небольшим конденсатором. Также включением между ногой BW и минусом питания резистора можно управлять режимом тока покоя буфера. 

[Ulis]

Камрады, спакойна!
Это казус-эффект. Я просто столкнулся когда делал пред-хэдамп на 49600. Решил показать.
Тексас Инструментс вообще тупо на него забили в аппноте, просто потому что ОУ, с которым предлагается использовать по умолчанию 49600 не сможет в 100МГц и поэтому никак его не корректировали.
Просто надо иметь ввиду, что он есть, если захочется что то побыстрее использовать, что бы не нарваться.

16 минут назад, waso сказал:

Можно скорректировать ООС на опережение небольшим конденсатором.

Вот-вот

49 минут назад, Black-мур сказал:

Что/как нам завещал великий Бартоломью Николас Локанти II? Пральна - увеселитель с тройкой ВК надо варить классически - с умом.

Интегральный буфер внутри никак не скорректируешь, только снаружи.
 

А вот откуда берется усиление у ОК?  

[Black-мур]

15 минут назад, Ulis сказал:

откуда берется усиление у ОК? 

Ну и откуда же, если это всего лишь эмиттерный повторитель, у которого Ki<1? Или с опером в паре он стал работать как-то иначе? Так сам сказал, что опер не считается.

Edited April 17 by Black-мур

[Ulis]

Не считается ОУ, все честно.
Я же картинку из симуля специально приложил - только буфер, с пиком "усиления"  на секундочку - 11дБ.
И в жизни он есть - я 8-9дБ намерял примерно на 100МГц.

Edited April 17 by Ulis

[bigmanlav]

1 час назад, waso сказал:

скорректировать ООС на опережение

Как в преде Натали ?

[waso]

Нет. Конденсатор на несколько пик параллельно резистору ООС с выхода буфера на инв. вход ОУ. Ну и отключить режим расширенной частотной полосы буферу, это избавит от пика усиления на 100МГц. 

[bigmanlav]

С конденсатором понятно.

9 минут назад, waso сказал:

отключить режим расширенной частотной полосы буферу

А вот это не понятно.

[Александр2]

Зачем дошкольному Ланзару эти дебри? Пожалейте тему, и так уже 1000 страниц. 

Edited April 17 by Александр2

[bigmanlav]

Ещё чуть чуть.

Отключил ФНЧ, меандр 20 кГц, вчера смотрел только с кр544уд2а.

Все чисто, с опа134 тоже. Это без конденсатора.

Вот с ад8065 не совсем.

С кр574уд1а тоже не все гладко.

Ставлю конденсатор 3.3 пФ параллельно резистору ООС

ад8065

кр574уд1а

Думаю этого достаточно.

[bigmanlav]

@finn32 Вчера я приврал, не 10 кОм, а 4,7 кОм, это резистор в делителе для измерений.

КР544УД2А На 600 Ом.

Спойлер

 

[waso]

2 часа назад, bigmanlav сказал:

А вот это не понятно.

Посмотрите на график - там дано семейство АЧХ буфера при низком и при высоком токах покоя. Следовательно, в промежутке существует значение тока покоя, задаваемое через вывод, при котором и полоса расширяется, и подъём на АЧХ еще не выражен. Заодно можете померить КНИ в обоих режимах и поиграться с током покоя. 

[FABRIKOS]

Обясните люди а вот что будет если взять и не поставить резистр R31