Фонокорректор от Василича

[Evgeney90]

Ламповый фонокорректор имеет какие-нибудь преимущества перед корректором на кремниевых элементах?

Если более подробно, то посматриваю в сторону схемы EAR834....

Изменено 6 декабря, 2022 пользователем Evgeney90

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[DELL]

Корректоры RIАA на кристаллических триодах  http://hi-end.borda.ru/?1-7-0-00000313-000-0-0-1614880112

Кристаллы, кристаллы, кристаллы...  http://hi-end.borda.ru/?1-7-0-00000316-000-0-0-1669504341

По мнению автора этих тем, Сергея Торопова, корректор на германии передаёт музыку лучше

Изменено 6 декабря, 2022 пользователем DELL

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Юрий III]

Всех С Новым Годом!  Пусть все неприятности останутся в Старом, а радости, успехи пройдут с нами в Новый Год! Здоровья, счастья!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[gavrilovich]

С Новым годом, уважаемые форумчане! Всех благ, мирного неба над головой и хорошего ЗВУКА!!!

Хотел вставить свои пять копеек по фонокорректору на нувисторах и не только...

Перечитал все страницы форума и её разгоревшуюся полемику. Фонокорректор на 6н16/17 был неинтересен, т.к. схема встречалась и ранее. Её я паял раньше, но впечатления особого не оставила. А вот на нувисторах заинтересовала и я её собрал. Правда, привнёс в неё кое-что своего. Мелочь: 1) выкинул из схемы катодный резистор с конденсатором 1-й лампы и применил КД503Б, всяко лучше для звука, 2) предусмотрел стабилитроны 1n5385B в каждом канале анодного напряжения.

Поделюсь с Вами вот ещё чем:

1) 1-е лампы подбирал по минимальному сеточного напряжению даже при диоде в катоде, т.к. попалась пара ламп с 3-6 мВ на сетке при 47кОм-ном входном резисторе, 

2) всё делал на печатной плате, т.к. это и эстетичней и практичней. Кстати, по поводу прохождения сигнала по разным материалам проводников... Ведь никто не запрещает облудить дорожки ПП серебросодержащим припоем, чем я и воспользовался. Всяко лучше будут бегать заряженные частицы, чем по меди. 

3) запитал, как всегда, от импульсного двухтактного блока питания с минутной задержкой анодного напряжения,

4) сам ФК собрал пока из того, что под руку попало. Планирую закупить резисторы Arcol, Kiwame, конденсаторы Mundorf на выход; в цепях коррекции останутся VIMA.

Кстати по поводу звучания конденсаторов межкаскадных и катодных... Я до сих пор не могу понять как можно судить о "певучести" того или иного конденсатора, если он ещё не успел "прижиться" в данной схеме, на что потребуется не день и не два!!!??? А тут умудряются услышать разницу секундным/минутным включением в схему и сделать вывод... Удивительно!

К примеру, купил я Дженсены, запаял их и гоняю "в хвост и в гриву" месяц-другой. Затем ставлю изученную до последней ноты и октавы любимую пластинку и слышу то, чего раньше не слышал. Это на подобие того, как геттер чистит вакуум в лампе... Всему своё время!

Снял АЧХ, нелинейность составила+-0,5дБ. 

Итог: корректор на нувисторах звучит довольно-таки хорошо, сродни схемы на 6Ж38П+ 6Н6П.

Изменено 1 января, 2023 пользователем gavrilovich

[рижанин]

11 часов назад, gavrilovich сказал:

Кстати, по поводу прохождения сигнала по разным материалам проводников... Ведь никто не запрещает облудить дорожки ПП серебросодержащим припоем, чем я и воспользовался. Всяко лучше будут бегать заряженные частицы, чем по меди.

Так зто-ж припой по-определению не серебрянный, а всего-лишь содержащий капельку серебра.

цитата

"Вместо припоев, содержащих 40...50% олова и применяемых для пайки монтажных соединений, рекомендуется использовать припой с присадкой серебра следующего состава, %:

Олово....................................................................... 19,5... 20,5

Серебро...................................................................   1,35... 2,5

Сурьма....................................................................   1,25... 1,75

Висмут.................................................................... не более 0,75

Свинец..................................................................... остальное

Этот припой обладает большей прочностью при растяжении по сравнению с припоями, содержащими 40... 50 % олова, но имеет более высокую (на 30...35 °С) температуру плавления, что требу­ет увеличения мощности паяльников почти вдвое. Он позволяет производить пайку нелуженой и луженой меди с использованием канифолевого флюса, а остальных деталей — кислотных флюсов. Этот припой может применяться для выполнения большинства монтажных соединений, однако он не пригоден для пайки кожу­хов конденсаторов, трансформаторов и других герметичных дета­лей, так как способствует образованию пористости шва."

конец цитаты

То есть проводить он будет не лучше, чем медная дорожка, а только немного лучше простого ПОС-**.

И ещё мне не совсем понятно, почему считается, что серебро проводит ток в разы лучше меди?

смотрим таблицу проводимости

 

и видим, что медь хуже серебра даже не на десятки %%. Зато видно, что проводимость олова, свинца и припоев на их основе почти на порядок хуже меди. Даже у железа получше.

 

[яклич55]

Проще говоря - Антикоррозийное покрытие – защитный слой, предотвращающий появление коррозии.

[Alex-007]

9 часов назад, рижанин сказал:

медь хуже серебра даже не на десятки %%. Зато видно, что проводимость олова, свинца и припоев на их основе почти на порядок хуже меди.

А у сплавов удельное сопротивление обычно ещё хуже, чем у чистых металлов. Особенно интересные заявления, что состав припоя засекречен и только с ним возможен "настоящий звук". А химанализ запрещён навсегда? Просто никто над этим не заморачивается. Так что, развод...

21 час назад, gavrilovich сказал:

Кстати по поводу звучания конденсаторов межкаскадных и катодных... Я до сих пор не могу понять как можно судить о "певучести" того или иного конденсатора, если он ещё не успел "прижиться" в данной схеме, на что потребуется не день и не два!!!???

И какие физические процессы происходят при этом. Ни один человек не смог сказать по этому поводу ничего внятного. Одни "потусторонние" силы. Типа в музыке есть "душа" и набор определённых проводочков, включённых в нужном направлении, "призывает" душу этой музыки. Да, душа... Особенно, когда пару десятков разных инструментов, записанных отдельно, звукорежиссёр сводит в одну фонограмму, добиваясь правильной сцены. Чтобы скрипочка была слева, а труба справа. При этом подбирается и амплитуда, и частотная характеристика, и временная задержка каждого канала.

Или, предлагаете слушать только оцифрованные исцарапанные и изношенные пластинки 30-х, 40-х годов? Ну, ну...  

21 час назад, gavrilovich сказал:

К примеру, купил я Дженсены, запаял их и гоняю "в хвост и в гриву" месяц-другой. Затем ставлю изученную до последней ноты и октавы любимую пластинку и слышу то, чего раньше не слышал.

А вот для этого даже изменять в звуковом тракте ничего не нужно. Например, смотришь известный тебе фильм в двадцатый раз и находишь новые детали. А потом находишь в инете подборку "ляпов" в этом же фильме, которые ты так и не заметил. И в музыке точно так же. Особенно в сложной, например в симфонической, в некоторой рок-музыке.

Имхо, не надо придумывать то, чего нет и быть не может...

P. S. Реально "окраска", вносимая конденсаторами, проявляется в фильтрах. Особенно, если конденсаторы некачественные или используемые явно не по назначению.

[Юрий III]

В 01.01.2023 в 23:23, gavrilovich сказал:

Ведь никто не запрещает облудить дорожки ПП серебросодержащим припоем, чем я и воспользовался. Всяко лучше будут бегать заряженные частицы, чем по меди. 

..... Я до сих пор не могу понять как можно судить о "певучести" того или иного конденсатора, если он ещё не успел "прижиться" в данной схеме, на что потребуется не день и не два!!!??? А тут умудряются услышать разницу секундным/минутным включением в схему и сделать вывод... Удивительно!

Не уверен, что будут бегать лучше, чем по меди - если бы речь шла о частотах радиолокаторов, можно бы было обсудить, там применение серебра -необходимость, но это "уже другая история". Тем более, что это всего лишь, как правильно упомянул Алекс 007,  "серебросодержащий припой". Мы можем восторгаться технологическим уровнем и культурой изготовления образцов авторитетных производителей (и наших, и зарубежных), но ни разу не встречал там серебросодержащих припоев (которые имеют высокую температуру плавления) - платы паяются точно так же, как и ПОС61 (доводилось ремонтировать).

Вопрос "певучести" очень сложен, но, тем не менее, имеет место быть. Ответ может оказаться для многих обидным - все любят музыку, но часто не имеют хорошего музыкального слуха. И ничего страшного в этом нет. Все мы разные: кто-то может сшить туфли, прекрасно сидящие на ноге и так же отлично выглядящие, кто-то отлично может сложить печь, кто-то - испечет бесподобный хлеб,ну и т.д. А кто-то, имея отличный музыкальный слух,  может высказаться о "певучести" тех или иных конденсаторов, тем более, что в нете полно подтверждающей информации о свойствах конденсаторов, снятых с помощь программ типа Спектры. А если иногда кажется, что немного "выпендрюваются" -простим им это маленькое прегрешение, как прощаем заносчивость мастера, который может нам сложить печь, которая будет греть, а не дымить и жрать дрова понапрасну. ..."Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам..."

И совсем клином не сошелся свет на Дженсенах и Капслоках.  Очень достойно выглядят и К40-У9, и К 73-17, и китайские желтые "сплюснутые" пленки. Меняйте, измеряйте, слушайте - и будет Вам счастье.

 

 

 

[vovans]

В 18.11.2022 в 20:03, Radiocaster сказал:

Кто-нибудь слушал фонокорректор Тарасова?... некоторые говорят, что это Василич доработанный

 

и спорить с этим бесполезно. Хоть в глаза на...ы. Люди, далёкие от схемотехники и всего такого, видят сверх-мини, и всё, Василич! А то, что даже не вникая видно, что лампы 4, а не 3, и что схема значит совсем другая - ну, тут же нужно хоть что-то понимать. Языком болтать проще.

В 03.12.2022 в 20:04, Radiocaster сказал:

при замене придется посидеть с паяльником

минут 5 уходит на лампу. Все 4 их менять на полтысячи устройств ни разу не приходилось. Зачем? Максимум - парами. Но и этого не приходилось. Может быть, лет через 10 если. Ну, можно потратить 10 минут. А так, зачем нужна замена? Вот объясните мне. Это же не схема Василича, где ток сетки появляется со временем довольно часто. Все лампы с индексом В, работают в режимах очень "тепличных", никто из них максимум не выжимает. Это же не усилитель мощности, где выходные лампы работают на пределе и на большую мощность, отчего их приходится менять время от времени. С предварительными каскадами всё иначе.

В 21.11.2022 в 14:19, Radiocaster сказал:

у миниатюрных нет зарубежного аналога

Есть. У некоторых. У каких-то нет. но зачем нужны импортные аналоги, если есть наши лампы? Для получения чудного звучания? Вот она, святая вера в чудеса.

В 04.12.2022 в 18:59, Radiocaster сказал:

Заменить лампы одним тыком, или посидеть с часик - все таки проблемно

ну, предрассудки. Даже если час, потому что без опыта, то как часто? 1 час в 10-20 лет? Серьёзный аргумент )

Вот так и выбирают технику. Не понимая, но делая выводы.

[vovans]

А буржуи-то и не знали, что у них нет таких ламп ) даже Бокарёв неоднократно писал, чем можно ту же 6н28б заменить

[ВМВ]

Добрый день , большое спасибо вам за разработку , схема очень удачная работает прекрасно . Собрал навесной монтаж . Звучание отличное , позволяет подстроить любую музыкальную композицию по звучанию в зависимости от качества записи и производителя пластинок и согласовать с любым УНЧ .

 Обратил внимание на сам монтаж , расположение элементов схемы и экранировка имеет огромное значение . даже качество соединительных проводов , кабеля ,от и к фонокорректору . Лучше брать кабель прошлого века от магнитофонов , марку не помню , или современный аудио микрофонный подороже . Это позволит уменьшить фон наводок от посторонних  магнитоэлектрических источников .  Попробовал на ножки сетки ламп первого каскада надеть кембрики с экраном на корпус  и термо трубкой почти до самого стекла баллона ламп . Приборов что бы сравнить этот момент  у меня нет , но мне показалось что шум покоя стал еще меньше .

 Подскажите как согласовать фонокорректор  со стереонаушниками ?

[Alex-007]

3 часа назад, ВМВ сказал:

Подскажите как согласовать фонокорректор  со стереонаушниками ?

Очень просто. Сделать усилитель для наушников. Соответствующая тема для ламповых усилителей имеется. Приветствуются также гибридные усилители и, даже, полностью полупроводниковые. 

[Василичь]

В 06.12.2022 в 20:58, Evgeney90 сказал:

Ламповый фонокорректор имеет какие-нибудь преимущества перед корректором на кремниевых элементах?

Если более подробно, то посматриваю в сторону схемы EAR834....

ЕАR проигрывает этому корректору.  У  ЕАR коррекция в ОООС делаеться,что вообще не желательно в высококачественном корректоре. И ОООС достигает 40dB на  ВЧ частотах.  Именно при разработке этого корректора,и  шло сравнение с ЕАR-834 Р и с профи корректорами SHURE 1.  и Лангевин. Так же с транзисторным дорогущим Брикман. Всгда побеждал данный корректор и по параметрам и по прослушиванию. Потом были ещё десятки корректоров Золотая середина и пр.

[kurok]

Василичь спасибо за схему!  Включаю винил и каждый раз говорю спасибо.

[Василичь]

В 05.01.2023 в 16:54, Юрий III сказал:

тем более, что в нете полно подтверждающей информации о свойствах конденсаторов, снятых с помощь программ типа Спектры.

Так покажи нам эту информацию о свойствах конденсаторов снятых с помощью Спектры. Но сначала почитай  мои комментарии  к тому  измерению . Там абсолютно неверно  проведены измерения. В Корректоре  конденсаторы не используются в токовом режиме,к тому же  межблочные конденсаторы поляризованы напряжением  анодным ,потому что подключены к аноду лампы. Только правильно проведённая лабораторная позволяет получить правильные результаты. То есть лабораторная проводится с помощью лампового каскада где  конденсатор работает в том режиме что и в корректоре и  УНЧ.То есть через него проходит ток величиною всего в микроамперы ,а не сотня МА или амперы как в акустике в фильтрах. Вот в  фильтрах где 2-5 ампер ток через конденсатор может достигать , возможно влияние из чего состоит  изоляция и обкладка,там уже стрикция обкладок конденсатора  может влиять на звук и  маслонаполненные или маслом пропитанные  будут возможно  лучше.  Вот тест К73-17. Как видим ни каких изменений в спектр  конденсатор не внёс при 24 ком нагрузки,но даже не 24 ком нагрузка а ещё входное сопротивление звуковухи у меня 16 ком,то есть  на 9,6 ком  был нагружен конденсатор. К тому же  обкладки не были  поляризованы высоким напряжением с анода лампы,что ещё улучшает параметры конденсатора.

 

[Юрий III]

1 час назад, Василичь сказал:

... То есть лабораторная проводится с помощью лампового каскада где  конденсатор работает в том режиме что и в корректоре ..... возможно влияние из чего состоит  изоляция и обкладка,там уже стрикция обкладок конденсатора  может влиять на звук и  маслонаполненные или маслом пропитанные  будут возможно  лучше.  ....К тому же  обкладки не были  поляризованы высоким напряжением с анода лампы,что ещё улучшает параметры конденсатора 

Васильич!  Мне тебя не учить.  У тебя стаж -сто лет, дай Бог тебе здоровья.  Интересно -можно набрать "конденсаторы в звуке" -вывалится 100500 информации. Выбирай -не хочу. Ну. нравится тебе К73-17 = да ставь его на здоровье, звук дает весьма приличный. Габарит маленький. Кому-то нравятся "мульти-всякие-капы", кто-то ставит Км-ки, мне нравятся К40-у9 разделительный, а в фильтре -пленка.      А Тема свойств конденсаторов, влияния изоляции, материалов обкладок, прохождение токов,  потери, АЧХ, фазовые сдвиги, резонансные свойства диэлектриков и проч, проч, - это громадный раздел физики, -материала штук на сто диссертаций.

А пока принимаю во внимание информацию+ свои опыты использования разных конденсаторов + и свои (а также другие "музыкальные") уши. Что-то сбрасывал на обсуждение, а если не интересно -никому не навязываю

[Василичь]

Всё измеряется а не отслушиваеться!  Я  имел  большой опыт десятки аудиодебилов вроде  тебя,так же  сказки рассказывали,пока не собрал  со всей России в Саках в зале их .Они приехали со своими кабелями за 2000$, конденсаторами,межблочниками. И устроили отслушивание. Я подключал проводку от УАЗика в качестве акустического кабеля,проводку электрическую купленную в магазине и их дорогущие Нордост и пр. также  конденсаторы переключал. Переключал безразрывным переключателем,они не слышали  момента перехода ползунка с одного на другой. Щелчка не было. И ни кто не определил и ни кто не услышал момент  переключения ,я уже 5 раз переключил,а они спрашивают когда переключишь ? А когда сами  переключают,то такие  сказки на уши  вешают и такое слышат!  Правильно надо проводить эксперимент и всё сразу ясно. Иди купи лучше предохранители Аудиодебильские и всё у тебя  зазвучит. Когда три последовательно предохранителя включишь,то вообще  божественно  зазвучит,и что самое главное и телевизор  лучше показывает с этими предохранителями. У меня есть все конденсаторы и Дженсены Ойль,бумага серебро по 100евро штука и Блак Кате и Вима и  старых фирменных навалом от которых аж писяються Аудиодебилы при виде их от 1927 года выпуска и до наших дней все есть. НЕТ  РАЗНИЦЫ в звучании  настроенного корректора или усилителя , при замене конденсаторов,как нет разницы и в замерах. Продолжай дурить народ и покупателей своих . А в этой теме не пиши фигню всякую.Открой свою тему о  божественном звучании  конденсаторов и там вешай лапшу на уши. Дураков много найдётся.

 

[Юрий III]

Васильич, а предохранители к чему?

41 минуту назад, Василичь сказал:

НЕТ  РАЗНИЦЫ в звучании  настроенного корректора или усилителя , при замене конденсаторов,как нет разницы и в замерах.

Ну, нет -так нет. Ну не нравятся тебе конденсаторы, кроме К73, и что? В чём проблема, брат?

43 минуты назад, Василичь сказал:

... Продолжай дурить народ и покупателей своих .

Васильич! Я не делаю, и не делал, специально для продажи, в отличии от тебя. "Твою" схему не делаю. Отдаю ей должное, простая, можно, буквально, впихнуть в пачку сигарет (Да, и так пробовал), очень достойно играет, если правильно сделать, но сравнение с высококлассными аппаратами  - ну, брат, не корректно.  НО. Для "ламповой затравки" - обалденно классный стартап.

Можешь быть спокоен -я не копирую "твою" схему, делаю совершенно другие. А если и продаю, то что? Не из семейного же бюджета тянуть средства на комплектацию. Дык, для начала, надо  сделать так, чтобы купили. Покупать ведь будут не твои или мои картинки с экрана монитора,  -народу на них чихнуть и вытереться, а именно ЗВУК, который даёт аппарат, прости уже, как ты пишешь, аудидебила.  Так Звук? или картинку? Или тебя злит, что не пою тебе диферамбы? А зачем? Ты уже всё написал, типа ...за три копейки аппарат как за 2700фунтов....Круче не придумаешь.

[Alex-007]

27 минут назад, Юрий III сказал:

а предохранители к чему?

Так для того, чтобы аппарат давал

28 минут назад, Юрий III сказал:

именно ЗВУК

Грань между человеком, который именно слышит, и "аудиодебилом" крайне тонка. Сегодня можно услышать разницу между конденсаторами, которая действительно может быть, особенно при не совсем верной схемотехнике, а завтра услышать разницу между предохранителями. Ну как же, с предохранителем за 6000 звук явно лучше, чем с предохранителем за 10. Ну, то такое...

 

[Alex-007]

И в догонку

[Obergan Alexey]

10 hours ago, Alex-007 said:

И в догонку

Вот разницу между обычным проводом и "аудиофильским" не слышу, но вот как-то снимал спектр на разных проводах и разница действительно была. Так что смех смехом, уши могут и обманывать, а измерительные приборы...

[Alex-007]

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

как-то снимал спектр на разных проводах и разница действительно была

Снятие спектра тоже своего рода искусство. Особенно, когда это глубокоосник и искажения на полной мощности соизмеримы с искажениями звуковой карты. При неудачном стечении обстоятельств переворот вилки в розетке может привести к изменению уровня измеренных искажений в несколько раз.

[Obergan Alexey]

28 minutes ago, Alex-007 said:

Особенно, когда это глубокоосник

Это был обычный ламповый магнат. Собственно изменения спектра заключалось не в искажениях. Была 50-герцовая составляющая на 5-6 децибел ниже, а также её гармоники. Плюс отсутствовали шумы в районе 7-8 килогерц, которые присутствовали на обычном кабеле. Собственно, я об этом уже писал на форуме и Вячеслав объяснил природу данного явления. По факту, все эти аудиофильские кабеля, они экранированные. Этим можно объяснить снижение фона. Ну а исчезновение высокочастотных помех можно объяснить тем, что обычно в удлинённые вилки аудиофильских проводов впихивается простенький фильтр синфазных помех. По факту, можно самому сделать "аудиофильский кабель", только обойдётся он на несколько порядков дешевле. Я видел в продаже кабеля и за 100 килобаксов

[Василичь]

2 часа назад, Obergan Alexey сказал:

но вот как-то снимал спектр на разных проводах и разница действительно была.

Полный дебилизм. Покажи  спектры и опиши всё как ты  измерял в какой схеме лампового УНЧ. Я то всё проверил неоднократно,потому что имел и имею  ко всем типам абсолютно  конденсаторам,сопротивлениям,кабелям сетевым,межблочникам, доступ. Как и ко многим  маркам  УНЧ,Корректрам ламповым фирменным. Просто беру УНЧ  фирменный или Фонокорректор дорогущие снимаю спектр,отпаял  дорогущий  конденсатор впаиваю самый распространённый К73-17 народный конденсатор,кучка за 10 рублей стоимостью и ни какой разницы ни в спектре ни при отслушивании.  Хотя всё это и так АКСИОМА не требующая доказательств для тех кто физику  учил и знает что такое конденсатор и как он работает на той или иной частоте. А вот в ОООС величиною в 50-80dB , в УНЧ  транзисторных с полосой  пропускания до 1 мгц,вполне  возможно влияние  конденсаторов различной  конструкции. Но мы о ламповых  УНЧ с ОООС не более 8dB ведём разговор и о корректоре без ОООС вообще. Конденсаторах МЕЖКАСКАДНЫХ  работающих на высокоомную нагрузку и  находящихся под  большим поляризующим напряжением анодным. Потому что все  эти  понтоовые  радиодетали,конденсаторы по 1000$ ,резисторы танталовые ,провода с направлениями   - придуманы  дельцами  для оболванивания аудиодебилов. А они ведутся и  покупают. Это как часы наручные  Ролекс или обычные китайские,будут показывать абсолютно  одинаковое время. Имидж и Понты и ни чего более!  Типа  Водка полезна  для здоровья,ну не могут же миллиард  мужиков на планете земля ошибаться. Мне десятки Аудиодебилов присылали и присылают  дорогущие радиодетали и я им  паяю из них корректоры,УНЧ. Кто платит - тот и заказывает. И тут же сравниваю  обычный корректор и этот крутой по их понятием. Нет разницы ни в измерении ни в звучании. 

 

 

[Obergan Alexey]

7 minutes ago, Василичь said:

Покажи  спектры

К сожалению оригиналы картинок не сохранились, нашёл только в архиве ватсапа(а он качество знатно режет), когда кому-то отправлял. Тем не менее, разглядеть можно, но если кто-то захочет меня упрекнуть в ухудшении качества с целью скрыть "фотошоп", то идти вы знаете куда...

Обычный кабель

Вот "аудиофильский"

8 minutes ago, Василичь said:

опиши всё как ты  измерял в какой схеме лампового УНЧ

Ламповый усилитель Magnat-RV2. Измерял стандартно на синусоиде 1 кГц. Выходная мощность была одинакова на обоих измерениях. Измерял на резистивной нагрузке 8 ом.