Перейти к содержанию

Помогите! Подскажите! Help!


admin

Рекомендуемые сообщения

YRose Последняя схема неработоспособна совсем. По многим причинам. Читай книжки про способы подачи смещения, обеспечение стабильности рабочей точки. А также о влиянии постоянного тока на динамик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

7 минут назад, VIT13 сказал:

можно ли КТ818ГМ заменить на КТ818Г

Можно. Различие в корпусах. С xМ можно снять бОльшую мощность. Начинай самостоятельно  пользоваться доступной справочной информацией, а не по любому пустяку спрашивать в форумах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

4 минуты назад, VIT13 сказал:

пушку Гаусса)))) 

Видел занятные варианты, в англоязычных видосиках. Многоступенчатые, внешний вид примерно "stalker", перезарядка как у болтовки и питание от толстого кабеля) Судя по увиденному. мощность примерно как у воздушки из тира. 

Всё это занимательно и интересно, но безумно дорого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Итак. Четыре (ЧЕТЫРЕ, Карл!) страницы говна, флуда, срача. Я второй раз утверждаю - виновник  - @VIT13! Еще раз я его в этой теме увижу - поедет в баню! Всех, кто в этой теме будет пытаться отвечать ему - поедет в баню! (в других - общайтесь, сколько влезет) Всем, без исключения, рекомендую перечитать правила форума, так сказать, освежить в голове. Тему открываю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, YRose сказал:

на выходе тип никакого конденсатора не стоит, если и поставить чтобы понять хотя бы примерно его значимость

Так сплошые выгоды от отсутствия конденсатора. Без него и магнит на динамике не нужен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Является ли часть схемы выделенная зеленым схемой "смещение с делителем напряжения " на рисунке справа ?  или это другая схема ! взято здесь

снимок.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот я и начал изучать литературу. Но и там я нашёл непонятную для меня схемотехнику, которой я и раньше никогда не видел и соответственно не понимаю как всё это должно работать. А именно все схемы кроме в). Может проясните?

 image.thumb.png.3ccc8980460b0fc6b8683daf073ee60a.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читать то умею, но никакого там двухтактного каскада не вижу, т.к. там стоят два транзистора npn структуры, и как при этом усиливается сигнал если оба транзистора усиливают лишь положительную полуволну? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это в схеме опечатка. Нижний транзистор должен быть p-n-p. А схема называется двухтактный эмиттерный повторитель

1936414560_.png.e89b8c8a24a8521b1354925b564fd146.png

Должно быть так

57606392_.png.0a2cd11f99905076ce72d432e8b11f34.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, СКУПОЙ сказал:

Это в схеме опечатка.

Очень прошу сейчас не забанить. Это вроде как  квазикомплиментарная пара (Дарлингтон+Шиклаи). Просто на схеме почему-то не изобразили драйверные транзисторы. Если я не прав, не надо отвечать. 

Изменено пользователем VIT13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Гость_Григорий_Т. Вы тут напомнили мне кое-что. Попадалась несколько лет назад книжка, назовём её учебным пособием по электронике для студентов. Современное издание. Практически никаких графиков/схем, сплошной текст. В советском же издании обилие схем и другой всевозможной информации. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я на неё и не смотрел из-за

48 минут назад, YRose сказал:

все схемы кроме в).

 

@O5-14 всего должно быть в разумных объёмах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Владислав Майборода

Банку 18650 с отработанным клапаном , использовать можно ? Или не рекомендуется ?

На клапан надавил ,Давление стравил (бачок потік) не много.больше не течет .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно все в схеме (в) нарисовано, просто рисунок мелкий , если увеличить, то видно  транзисторы п-р-п  и  р-п-р  соединены эмиттерами. Непонятно потому, что нарисованы только сами выходные каскады без драйверов, а они во всех схемах разные. Вариант (а) был самым популярным в старые времена, когда комплиментарных пар не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Алекс-1112 сказал:

если в школе физику учил

Должен сказать пока я прогуливал физику, мне ставили оценки выше чем когда я на неё ходил. Не увлекала она меня, на тот момент (если быть точнее ничего меня не увлекало):D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Алекс-1112 сказал:

Правильно все в схеме (в) нарисовано, просто рисунок мелкий

Увеличте. Контрол  плюс. Увидите, что опечатка - транзистор не той проводимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Александр2 сказал:

Контрол  плюс

Проще Ctrl и вращать колесико.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, YRose сказал:

Ну вот я и начал изучать литературу

Что за книжка? Явно не из того, что вам рекомендовали ранее.

Судя по лексикону автора предположу, что это Кашкаров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, если кто может, ответьте быстрее. Схема JLH 1969 та же. Какие в неë лучше поставить транзисторы из предложенных? 

VT1: КТ361Г, BC556B, BC557C;

VT2: КТ801Б, КТ602БМ, BD139;

VT3 и VT4: 2SC5200, КТ819. 

c248e0.jpg

041a1374bf2a7c5b765869f30d51f0b9 (1).jpeg

Очень извиняюсь что сюда написал, но я уже через 5 минут еду в магазин и ответ нужен как можно быстрее... 

Изменено пользователем VIT13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Вот здесь человек описывает похожий метод, только в домашних условиях: https://www.kondratev-v.ru/zaryadnye/zaryadnoe-ustrojstvo-dlya-avtomobilnyx-akkumulyatorov.html
    • Доковырялся с макеткой так, что все перестало работать( И посмотрев внимательнее обнаружил, что в рабочем варианте у меня используется TPL5111 (ZFVX), а на макетке TPL5110 (ZALX). Китайцы видать напутали со сборкой положили и то и то. В одной статейке написано :  TPL5110 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется МОП-транзистор TPL5111 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется LDO-стабилизатор с функцией разрешения Что используется в качестве этого "LDO стабилизатора" пока не разобрался( Теперь только после праздников. пысы  Не получается блин просто))))))  
    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
×
×
  • Создать...