Перейти к содержанию

Вопросы от начинающих


Рекомендуемые сообщения

Всех приветствую! Возможно, глупый вопрос задам.

Имеется фонокорректор вот с таким питанием. Каждый канал отдельный трансформатор и плата выпрямителя и тд. В какой-то момент резко перестал нормально работать. Появились искажения при воспроизведении. Полез проверять что к чему. Начал с питания. В итоге имею перекос напряжений по плечам питания ОУ. С чем такое явление может быть связано? У кого-нибудь есть идеи?

Q0ZmDUpuXP4.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

14 минут назад, Evgeney90 сказал:

и плата выпрямителя

Отключите питание на корректор (на ОУ) и проверьте отдельно только стабилизаторы (нижняя схема на вашем рисунке). Чтобы стабилизаторы работали, нагрузите каждый резистором 620 Ом 0,25 или больше Вт.

4 минуты назад, andrusha152 сказал:

Для начала расскажите ...

На рисунке указано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

24 минуты назад, Lexter сказал:

Отключите питание на корректор (на ОУ) и проверьте отдельно только стабилизаторы (нижняя схема на вашем рисунке). Чтобы стабилизаторы работали, нагрузите каждый резистором 620 Ом 0,25 или больше Вт.

 

К сожалению, монтаж питания и сигнальной части выполнен на одной плате.  Не представляю как безопасно сделать это. ОУ я вытаскивал. Значения напряжений остаются.

Изменено пользователем Evgeney90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверьте кондесаторы С11, С12 на предмет соответсвия емкости. Если конденсаторы исправны - проверить диодный мост.

И еще проверить С13, С14.

И последнее: проверить сами стабилизаторы - могли крякнуть.

А что мы все здесь делаем, а?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на вопрос - как безопасно сделать это? ответ напрашивается один - отдать специалистам.   и то, что нарисовано на схеме и то, что написано ТСом как то не бьет. на схеме 2 канала по питанию. а напряжений дано на 4 канала. он что имеет ввиду? специалистам отдать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, spasatell сказал:

на вопрос - как безопасно сделать это? ответ напрашивается один - отдать специалистам.   и то, что нарисовано на схеме и то, что написано ТСом как то не бьет. на схеме 2 канала по питанию. а напряжений дано на 4 канала. он что имеет ввиду? специалистам отдать

Двухполярное питание применяется на каждый канал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Evgeney90 сказал:

К сожалению, монтаж ...

Ну тогда ищите так, где перекос по потреблению тока. Такая схема двуполярного питания хорошо работает только при одинаковых токах потребления по плюсу и по минусу. Если по одному из них большая утечка - будет перекос напряжения на входе, что вы и наблюдаете.

Можно вынуть все ОУ, раз вынимаются, и нагрузить стабилизаторы, как написано выше. Резисторы можно воткнуть в панельки для ОУ. Если входные напряжения стабилизаторов сдвинутся в сторону выравнивания, то проблема со стороны нагрузки, в фонокорректорах.

Проверьте ёмкости на утечку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Evgeney90 сказал:

С чем такое явление может быть связано?

Наибольшая вероятность потеря емкости одного из конденсаторов после моста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Evgeney90 , говорите, раньше нормально работало? А с проводами от трансформаторов до того ничего не делали? Похоже, отсутствует связь средних точек обмоток с общим проводом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С трансформаторами ничего не делал. Только форму сигнала на выходе глянул и все. Обычные трансформаторы стоят О образные. Даже не знаю, есть у них вывод средней обмотки или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Evgeney90 сказал:

Обычные трансформаторы стоят О образные. Даже не знаю, есть у них вывод средней обмотки или нет.

есть. они по другому не наматываются

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если питание организовано так как на представленной схеме, то смотреть на подписи синим и красным цветом - не могут быть разными напряжения в 4 случаях измерений. потому как всего два канала напряжения по питанию. если верить надписям - должен быть еще один источник питания. определиться надо.

по поводу измерений - по выходу ИП понятно как измерялось напряжение из картинки и вопросов нет. а по входу, если измерения производились между зелеными точками, то это в корне не верно. и опять же разница во входных напряжениях. и посмотрите на мощность которая рассеивается на МС 7812 и 7912 и какие предельные характеристики для них по даташиту.  для +12 вольт по мощности в 2 раза минимум превышение, для -6 как минимум в 4 раза превышение. по напряжению - на пределе работают.а можно превышать только один параметр и то кратковременно при этом другие должны в легком режиме находиться. считал для тока - 100 мА

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, J_Ohm сказал:

Похоже, отсутствует связь средних точек обмоток с общим проводом.

Там ее и не было. Хотя при двух конденсаторах должна быть. Если без среднего вывода, то конденсатор на входе должен быть один общий, а деление напряжения должно производиться уже после. Деление выпрямленного напряжения кондесаторами не есть правильно. При выхода из строя одного конденсатора на одном плече остается постоянная составляющая выпрямленного напряжения, на другом переменная составляющая.  Примерно об этом и говорят результаты измерения.

Изменено пользователем Александр2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Александр2 сказал:

Деление выпрямленного напряжения кондесаторами не есть правильно.

Деление постоянного напряжения конденсаторами невозможно: постоянному току с общего провода некуда течь. Хотя, ввиду его малости, схема могла как-то работать и с кривым питанием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается, что два БП с отдельными трансами и в обоих есть неисправности, странно как-то. 

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Юный пионер сказал:

странно как-то

Ничего тут странного. У меня на "ванетке" сгорела лампочка фары. Съездил в магазин, купил, пока доехал до гаража, сгорела вторая.  Так и здесь менять нужно все конденсаторы на 1000мкФ.

15 часов назад, dritex сказал:

Проверьте кондесаторы С11, С12 на предмет соответсвия емкости.

Что дала эта проверка? Схема то рабочая, у меня самодельный кроссовер с трансформатором от ИВЛ калькулятора уже не один десяток лет работает. В схеме одни только ОУ, поэтому нужда только в виртуальной средней точке, которую КРЕН (в моем случае золотые ЕН) прекрасно обеспечивают. Только на входе один общий конденсатор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, что одновременно. По своему опыту, могу предположить, что ТС что-то не договаривает о своих действиях.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бывает до поры до времени просто не замечают.

За мою версию говорит, что напряжение свалилос в несвязанных схемах  одинаково, но в разную сторону.

Изменено пользователем Александр2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, spasatell сказал:

 а по входу, если измерения производились между зелеными точками, то это в корне не верно. и опять же разница во входных напряжениях.

Да, точки я некорректно воткнул. Моя ошибка. Выход зеленый он все таки на 90 градусов повернут относительно оранжевых.

Порекомендовали зашунтировать первые электролиты резисторами 1-2кОма. Вроде стало ближе к правде. Но что-то мой кривой монтаж дал о себе знать и я где-то, что-то коротнул пока припаивал второй канал. Отправляю на ревизию изготовителю.

Всем спасибо за консультацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что зеленые, что оранжевые - одно и то же. источник питания - двуполярный с заземленной средней точкой. все напряжения измеряются относительно заземленной точки трансформатора. и по схеме земля имеется на трансформаторе и на выходе источника питания. а вот имеется ли она в наличии на изделии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там трансформатор с заземленной средней точкой. и по схеме стабилизаторов это видно и по положению земли между двумя зелеными точками

3 часа назад, J_Ohm сказал:

(см. на схему)

 

3 минуты назад, spasatell сказал:

там трансформатор с заземленной средней точкой. и по схеме стабилизаторов это видно и по положению земли между двумя зелеными точками

 

однополупериодный с удвоением?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
    • Так что? Помогите реализовать, нужно за меня реализовать, подскажите как реализовать?? "Барыня лягли и просють..." Вас что в школе, дома, на улице никто не учил диалог вести. 
×
×
  • Создать...