Часто Задаваемые Вопросы (аудио для начинающих)

[willowasbest]

При сравнимом количестве деталей схема представленная мной значительно превосходит представленную Вами. Так же можете ознакомиться с этими схемами: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/150480-простенькая-цветомузыка/&tab=comments#comment-2137936 и http://forum.cxem.net/index.php?/topic/11827-темброблоки-и-эквалайзеры/&page=19&tab=comments#comment-1011051 и http://forum.cxem.net/index.php?/topic/145114-простой-фнч-и-сумматор/&tab=comments#comment-2019819

 

 

Изменено 18 июля, 2018 пользователем willowasbest

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[bam-buk]

В 17.07.2018 в 21:04, сенька сказал:

нашёл у себя популярную микросхемку LM358

Для левого ОУ Ку=100=40дБ. При этом максимальная усиливаемая частота получается ~7кГц (красная линия). Для правого ОУ Ку=10=20дБ, а частота ~70кГц. Если сделать оба Ку=30дБ, то частота станет ~20кГц (синяя линия).

Для схемы, представленной @willowasbest , при Ку=100=40дБ (как на схеме) частота будет ~200кГц , а при Ку=1000=60дБ частота будет ~20кГц (зелёная линия). Так что если схемы подправить, то они обе станут равноценными по Ку и частоте.

Вторая схема проще, но LM358 для первой схемы уже есть! И хотя LM358 больше шумит, но для ЦМ вполне пойдёт...

Скрытый текст

А вот микрофон в качестве делителя напряжения... Так нельзя.

Микрофон как нагрузка является хоть плохим, но всё же стабилизатором тока в пределах, как правило, 200...300мкА. Т.е. его внутреннее сопротивление весьма велико (сотни кОм). Поэтому любое изменение напряжения питания будет "пролазить" на вход ОУ, нарушая его режим по постоянному току, также, как и любая помеха из питания (фон) будет попадать на вход через R1 почти без ослабления и усиливаться. Так что упрощать цепи, задающие режим ОУ, не следует:

В 17.07.2018 в 22:56, Yurkin2015 сказал:

я бы ещё добавил конденсатор, типа 10мкФ, между общей точкой соединения R2, R3, R4 и землей. 

И в этом случае можно смело увеличивать R2,3 раз в 10.

С уважением В.

Изменено 18 июля, 2018 пользователем bam-buk

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[willowasbest]

Бамбук, красиво! И даже около научно, так выглядит... Вы где-то на моей схеме видите корректирующую ёмкость? Почему же тогда используете график применительно к включённой коррекции? По поводу шумов и наводок с цепей питания - а чем моя схема отличается от стандартной? При этом ни кто не отменял грамотной трассировки печатной платы, а если уж такие сомнения - введите дополнительный RC фильтр по питанию. Впрочем к чему это я? Эта схема работает без нареканий с 90 годов прошлого века и до сих пор не знала, что так делать нельзя... 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

@willowasbest , Вы возмущаетесь абсолютно зря. Ограничение полосы воспроизводимых частот ОУ зависит не от цепей коррекции, а от частотных свойств самого ОУ. http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/323-быстродействие-оу-по-сравнению-с-компараторами/

11 час назад, сенька сказал:

тоже встречал

Конечно, встречал. Я же ссылку и давал: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred37.php

[bam-buk]

2 часа назад, willowasbest сказал:

дополнительный RC фильтр по питанию

не исключает подбора

Это всё моя лень: проще даже полчаса времени потратить для разработки схемы с карандашом на бумаге, чем 5 минут подбирать... Проще поставить ЛМ по питанию. Но подбирать режим ОУ в зависимости от применённого микрофона и напряжения питания в угоду упрощения схемы на половину десятка мелких деталей и разводки платы...

А схема вполне пригодна для ЦМ и с Скор., и без неё. Я ж не против!

С уважением В.

ПС. На научность никогда не претендовал. Но моя лень давно научила рассуждать конструктивно.

Изменено 19 июля, 2018 пользователем bam-buk

[willowasbest]

Фалконист, перестаньте говорить глупости, теория не Ваша сильная сторона.

Бамбук, Вы сделали грубые допущения, а потом развили вокруг этого целую теорию. 

 

[Falconist]

1 час назад, bam-buk сказал:

подбирать режим ОУ в зависимости от применённого микрофона и напряжения питания

А зачем его подбирать? Рабочий ток электретного микрофона указан в даташите на него. Обычно порядка 0,3...0,4 мА. Напряжение питания известно. При условии, что микрофон является генератором тока, всё рассчитывается карандашиком на листочке бумаги. Если будет не ровно половина напряжения питания - тоже не страшно. Выходной сигнал все равно R-2-R не бывает.

Да и сравнивать принципы построения схем для массового промышленного производства, когда ради простоты и легкости их настройки жертвовали доброй половиной (если не больше) их возможных параметров, с индивидуальной любительской настройкой - по меньшей мере некорректно.

@willowasbest , голословное утверждение про "глупости" можно ведь принять и за оскорбление... Распишите, плз., в чем именно.

[willowasbest]

Вам нужно подробнее рассмотреть раскорректированные или частично раскорректированные ОУ. 

[finn32]

4 часа назад, Falconist сказал:

Ограничение полосы воспроизводимых частот ОУ зависит не от цепей коррекции, а от частотных свойств самого ОУ

От частотных свойств ОУ зависит максимальная частота единичного усиления.

[Falconist]

"Частота единичного усиления" - это всего лишь удобный параметр (своеобразный "общий знаменатель"), позволяющая сопоставлять между собой характеристики различных ОУ, различающихся схемотехнически.

Поэтому, миль пардон, не убедительно.

 

[сенька]

Мужики, вы тут уже такие научные  мысли высказываете, с формулами, что мне там уже не разобрать. Мне этот микрофонный усилитель нужен был всего лишь для моргалки,  аа не для вакального пения,и качество звука и его уровень на выходе меня вполне устроили. Мне просто интересовал делитель на 3—ей ноге, что на 10к , что на 100к , я на выходе ни каких изменений не услышал и как мне ответил товарищь .@finn32 чем выше эти номиналы тем могут быть выше шумы на выходе.

[finn32]

43 минуты назад, Falconist сказал:

, не убедительно

В смысле? Я Вас и не убеждал.

 

Есть графики зависимости усиления от частоты. При определенной частоте, разной для разных ОУ, усиление скатывается к единице, т.е. ОУ уже не усиливает. То, на какой частоте это произойдет, и будет зависеть от частотных свойств ОУ. Посмотрите графики для, например, AD845 и AD8065.

 

[Falconist]

@finn32 , Вы шутите или издеваетесь?

52 минуты назад, finn32 сказал:

...на какой частоте это произойдет, и будет зависеть от частотных свойств ОУ.

А я что, писал что-то другое? Может, другими словами, но то же самое.

6 часов назад, Falconist сказал:

Ограничение полосы воспроизводимых частот ОУ зависит... от частотных свойств самого ОУ.

Так о чем спик-то?

[finn32]

О том, что частотная коррекция, как следует из названия, как раз сдвигает частоту единичного усиления влево, тем самым изменяя площадь усиления. Т.е непосредственно влияет на "ограничение полосы воспроизводимых частот", если Вашими же словами.

[Falconist]

Вы говорите: "дуб, сосна, береза, ель, ольха..." А я говорю: "Лес".

[finn32]

Не так. Вы говорите "не зависит", а я говорю "зависит".

В принципе, Вам willowasbest уже пояснил. Проехали.

[Falconist]

Ну да. Лес бывает хвойный, лиственный и смешанный. Но в любом случае это "лес".

Китайцы это поняли и ускакали далеко вперед.

[finn32]

Очень смешно и остроумно. А главное, что по-существу.

 

[Black-мур]

Дядьки, вас в куда попёрло мериться - чем, зачем? У чела опер LM358.  

[Scelikr]

Здравствуйте!
В общем слушал музыку с компа со встроенной звуковухой (на ALC892) на наушниках Koss UR20. Не мега круто, но по мне так вполне "слушательно".
Купил ноут (Asus k501), воткнул наушники и.. сильно огорчился  Чего-то такого я даже и не ожидал ... Басы бубнящие с подхрипом, верха сливаются. Жесть короче.
Вот хочется бюджетное решение сложившейся проблемы. Хотя бы до уровня компа, но лучше - лучше (мб и наушники по-лучше куплю потом)
Из вариантов смотрю на USB звуковуху Orico SC1 (на Cmedia HS-100B) или на ЦАПы на PCM2704/2706. Что-то из этого может лучше встроенной звуковой компа?
Ну или как вариант, слышал PCM2702 получше. Если она действительно лучше вышеперечисленного и это слышно, то в принципе готов соорудить на ней.
Заранее благодарю за помощь!)

[motoandrey14]

@Scelikr Замерь выходное сопротивление. Если оно ~51Ом или 100Ом, закороти это сопротивление (я запаиваю резисторы "0" Ом) Станет громче в два раза и чище станет играть. Один минус - хуже защита от статики станет. Но искра и с резисторами часто выпаливает контроллер.

Ага, ноут то новый на гарантии... тогда да, внешний ЦАП в помощ...

А "улучшайзеры" выключены?

 

Изменено 25 июля, 2018 пользователем motoandrey14

[Scelikr]

@motoandrey14 Улучшайзеры, естественно, выключены. 

Похоже как самых низов просто не хватает и мощности что-ли.. Когда питания какому-нибудь усилку не хватает - примерно такой же хрип получается.

А какой ЦАП? Могу в принципе и заморочиться и платку сделать и мелочь запаять, но хотелось бы готовый варик. Ну ориентировочно до 1,5 к. Но мне кажется, что там всё примерно одинаковое.

Ну хотелось бы вообще получше компового ALC892)

[ntr]

Приветствую.
Вышел из строя переменный резистор (потенциометр) на регуляторе громкости от наушников (типа такого https://ru.aliexpress.com/item/Replacement-Volume-Switch-for-Game-boy-for-GBA-GBC-Motherboard-Potentiometer/32809725174.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.15.6f0e6661yQ8Yw1&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.107646.000000000000000&scm_id=1007.13338.107646.000000000000000&scm-url=1007.13338.107646.000000000000000&pvid=d5f3d731-50af-41d4-aab4-a7d4a1ebfd4c), маркировка B500, т.е. сопротивление 50 Ом (если я правильно понимаю). С таким сопротивлением резисторов нигде не нашёл, самое минимальное видел 1 кОм (B102). Следовательно вопрос, можно ли поставить резистор с бОльшим сопротивлением, какие могут быть допущения и на что это может повлиять?
И второй вопрос, стоит ли вообще ставить этот резистор? Слышал, что регулятор громкости может плохо влиять на качество звука, и лучше делать провода напрямую, а громкость регулировать на компьютере или ином устройстве, к которому подключаются наушники.

[fant]

Последнее предположение здравое. Так и делайте.

[TLY]

Этого будет достаточно