Лидеры

Очередной аппаратик ОМ2.7 , чистый оконечник, питание полное двойное моно, +-35в. Примерная расчетная мощность 100 /60 вт, 4/8 ом. Размеры корпуса 300х300х60 мм, основание радиатора 10 мм. Внутренняя высота корпуса - 46 мм. Передок д16ат 4 мм, приклеен на силиконовый нейтральный герметик, сам корпус из композита 3 мм, цвет "искрящееся серебро". В платы УМ встроена защита АС, а так же блок питания (по 10000 мкф в плече, конденсаторы джамикон низкопрофильные). Печатки приложил. Трансформаторы с чип дипа, готовые, по 100 вт каждый. Последнее фото - старое, с обратной стороны платы - провода переделал по-другому, скрутив определенные вместе (фото забыл сделать). Общая себестоимость всего аппарата - около 8000 руб. Завтра заберу "Портативный рекордер Tascam DR-05". И буду снимать видос... ОМ2.7.lay6 ОМ2.7-2.lay6 Софт старт.lay6 Фото ниже:

Мне тоже. Руки у тебя растут из правильного места.

Недавно купил на авторынке резиновые запасные части, напоминающие отбойники. Рупь за кило. Думаю, что отлично подойдут вместо ножек. Диаметр у основания - 20 мм, длина без хвостовика - 30 мм. Хвостовик позволяет защелкивать ногу в отверстии диам. 10 мм. Не скользят, амортизируют. Маркировка 2101-84020 70 8. Яндекс говорит, что это упор капота.

Бортовой Провод Гибкий, изоляция из кремнийорганической Резины. Запасы советского периода, не новодел. Содержит 19 жгутов по 17 жил из посеребренной меди (всего 323 жилы) диаметром 0,1 мм. Очень гибкий. Изоляция термостойкая. Провод хорош в качестве акустического кабеля. Цена 180 р/метр + отправка почтой из Чапаевска.

Вот так по феншую должно быть

Я реально наблюдал что творится с напряжением стабилизированного хардсвитча на sg3525.... В общем ну его в фиг такую стабилизацию... Ну хз как нагрузку меняющуюся синусом обозвать, имхо динамическая - вполне себе название, то исть, меняющаяся со временем... Лень торнуть сцылко, этож про д класс на двух рельсах? Там же пампинг переливает во всю, поэтому не очень чистый пример... И да, имею в виду именно ширину полосы ос стабилизации. И в хардсвитчах, и в ллц ее специально ограничивают до десятков, ну сотен герц, дабы успокаивать возможный возбуд из-зу куч реактивностей в тракте, и других, не помню, причин в ллц. В итоге в районе частоты среза наблюдается не стабилизация, а усиление болтанки выходного напряжения из-за того что ос превращается в пос, и это ацкий ужос, и для музыкальнику гадость итицкая...

Пасажир по синьке трольнулся с не реальными ТТХ и тут три сторонницы все возможных мнений и доводов! Даже если у кого-то и получится намотать запараллелить миллион деталей и будет собственная мини атомная электростанция останется одно из главных правил, пользоваться полученной ху*нёй надо будет на расстоянии не ближе 2 метров а то угасит дугой в пепел

Василичь! Чем больше тебя читаю, тем больше убеждаюсь, что ты, как Д'Артатньян. Тот говорил - я дерусь, потому что, я дерусь. А ты пишешь, потому что, пишешь. О чём и в тему ли - тебя вообще никак не волнует. Главное "простыней" поболее, да, с красными стрелками. Ты, как всегда, показал не то. Это ГОСТ на измерение параметров УНЧ. Не на сами параметры, Высиличь, а на методику измерений. Ну, да, Бог с этим. Смотрим. ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты. Он есть у меня.ГОСТ 23849-87.pdf. И, что ты мне в нём показал? Как измерять долговременное выходное максимальное напряжение? Василичь! Мы, разве, об этом говорили? Мы говорили об уровне искажений, при котором измеряется выходная мощность. Для тебя поясню - не пиковая, не РМРО, не музыкальная, не долговременная, не AES, не программная, а мощность, ограниченная искажениями. Ты привёл пункт 4.3.4. Ну, захотелось тебе так. Цифру 10 увидел и решил - оно! А надо было 4.2.3. И, о чудо! В твоём ГОСТе, ламповом, легко находим цифру в 1% искажений, при которой ГОСТ и требует мерять. Если иное не указано. Василичь! Я уже писал, что придумана целая куча названий для мощности. И придумана именно для того, чтобы циферку покрасивее дать. Продать 1 Ватт, как 100. Меня же, как и McIntosh, интересуют данные, показывающие РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО УСИЛИТЕЛЯ, а не мощность при 10-ти кратной перегрузке входа. Эту мощность впаривай своим клиентам. Они, по ходу, другого режима работы твоих усилителей не знают. Только так и слушают. И, если меня спросят, что лучше - ориентироваться, при измерении выходной мощности на уровень искажений, используемый McIntosh или пропагандируемый Василичем - догадайся с пол раза, каков будет мой выбор?

@DJ_ANDREY Молодец! Отличная работа! Наконец исправил то, за что я тебе все время ругал - избыток неиспользуемого места в корпусе ПС. Извините, случайно чье-то сообщение удалил

@Анархист1991 ,не следуйте этому совету,вы просто не сможете настроить выходной каскад без приборов ,не угробив транзисторов,а советуемая схема ,это схема согласования нагрузки П-контура по наибольшему току антенны,но никак не для уменьшения мощности..)..Для уменьшения уровня сигнала в антенне следуйте проверенным и безопасным методом--снизьте напряжение возбуждения УМ на Q6 от Q5 путем уменьшения емкости С33 и сопротивления R13..приборов не надо и результат слышен будет сразу..Или проще--снять сигнал с Q4 можно,подключив проводок вместо антенны к точке С33-R13 ,отключив от Q5 и питание Q5-Q6..Это тоже годный вариант..И последний,наиболее подходящий ,без копания унутре,(но с прежней потребляемой от источника питания мощностью)--включите между точкой подключения вашей штатной антенны и корпусом резистор на 10 Вт 50 Ом,при этом антенну можно заменить на провод произвольной длины.Будет счастя..

На фоне этого "зоопарка", новый приборчик за 500 баксоф - дешёвка. Была б у меня такая распальцовка - боком в дверь проходил бы.

выкинуть все лишние для облегчения симуляции. оставить батарею (указать внутренние сопротивление), индуктивность(REALIND указать сопротивление по ДШ), диод , емкость(в опциях указать напряжение=0в), мосфет, затворный резистор . ограничение заряда конденсатора эмитируем стабилитроном на 62в параллельно оному импульсы на затвор подать с генератора через резистор 80-100ом на генераторе выставить задержку подачи импульсов 80мс( имитация ресета МК) длительность периода 14мкс и импульса 6мкс амплитуду импульсов 5в ток индуктивности смотреть стулсом ток и напряжение на конденсаторе стулсом напряжение. а как ты хотел, частоты большие , точек обсчета много, у меня на 10летней машине симуляцию 1сек с повышенной точности минут 7-8 считает.

@Alex-007 при создании темы - вкладочка "опрос" вверху.

Прочитал. "Для разных классов устройств КНИ может варьироваться очень существенно, от 1 до 10 процентов. Может оказаться так, что система заявлена в 20 Ватт на канал, но измерения проведены при 10% КНИ. В итоге слушать акустику на данной мощности невозможно." И "Производители зачастую грешат откровенной подгонкой характеристик усилителя под тесты. Например, даже во времена Советского Союза, УНЧ часто разрабатывались таким образом, чтобы обеспечить наилучший показатель КГИ, при максимальной выходной паспортной мощности. В то же время, на половинном уровне мощности в двухтактных усилителях часто проявлялось искажение типа ступенька, из-за чего коэффициент гармонических искажений при среднем положении ручки громкости мог зашкаливать за 10%!" Совершенно согласен с этими утверждениями. Более того, иногда искажения в 0,1% настолько заметны на слух, что слушать эту аппаратуру невозможно! Поэтому, давайте забудем о дурацких 10 % искажений. Предлагаю такой стандарт для определения "нормальной" максимальной мощности. Для ламповых усилителей без ООС уровень искажений не более 2 % для однотактных и не более 0,5% для двухтактных, для ламповых усилителей с ООС не более 0,1 %, для полупроводниковых - не более 0,001 % в диапазоне мощностей от 0,05 % номинальной мощности до 100%. Согласны? Голосуем. Кстати, вопрос модераторам. Как на нашем форуме организовать голосование? Возможно, где-то это и описано, но я не нашел...

@lus, читаем внимательней конкретно данные силикон держит отлично! за передок тряс весь усилитель - никаких люфтов и зазоров... приклеен он и к радиаторам тоже вплотную... Вы думаете к обычным зеркалам крепежки на что клеят?) именно на такой силикон, в большинстве случаев, с завода. а зеркала бывают огромные - держит отлично! По мебели работаю - опыт есть.

Eсть, давно все измерено и просмотрено, трансформатор от Карты для Милла.

Начните с проверки монтажа. Уберите временно ООС с ТВЗ (резистор 2,7 к). Если при этом чувствительность увеличилась, то фаза для ООС верная. Для устранения писка зашунтируйте первичку ТВЗ конденсатором 2400-6800 пФ. Исправна ли 6Н2П.

Да нет, это не в схеме, а как раз в созидателе. Прежде, чем приступать к сборке изделия, кажущегося простым, надо всесторонне изучить особенности таких конструкций. Описанные "неисправности" могут быть по множеству причин, каждая по своим.

Ну и где там у тебя написано что это при МАКСИМАЛЬНОЙ ВЫХОДНОЙ МОЩНОСТИ КНИ ? Там написано пространное изречение ОБЩИЕ ГАРМОНИЧЕСКИЕ ИСКАЖЕНИЯ В НОРМАЛЬНЫХ РАБОЧИХ УСЛОВИЯХ, то есть не при максимальной выходной мощности а при нормальной средней как слушаем музыку. Возьмём усилитель Прибой,НУЛЕВОЙ группы сложности HI-FI 2х50 ватт у которого максимальная выходная мощность. Судя по твоей писульке там при 50 ватт должны быть КНИ 0,1% всего лищб. а у Прибоя 10% при 50 ватт.Ты хоть раз щупал Прибой,видел его в глаза хоть раз,измерял параметры. А я на Прибоях собаку съел.Что ж ты дуришь всех? Номинальная выходная мощность в ламповых усилителях измеряется при 1% КНИ по ГОСТУ , если не указаны другие ТУ и максимальная при 10% КНИ. Я тебе и привёл ГОСТ и красной стрелкой для тебя показал,ГОСТ на измерение параметров УНЧ. Подаём на вход сигнал в десять раз превышающий номинальную чувствительность УНЧ и меряем на выходе напряжение среднеквадратичное. По формуле находим мощность. И эта мощность будет ещё больше чем мощность при 10% КНИ как я измеряю по старым ГОСТам . А ты всем подсовываешь ТУ на аппаратуру, а не ГОСТ на измерение параметров при выпуске и ремонте усилителей, ГОСТ который я и привожу.Скачай себе и изучай! И не неси чепухи больше в теме ! Все дураки , кто написал , а я привёл скрины, что при 10% КНИ измеряется максимальная мощность ламповых УНЧ ,один ты Д Артаньян ! Если далёк от изготовления,ремонта радиоаппаратуры,не работал ни когда в этой области , молчи в тряпочку!

Схемы на ЭТО спрятаны в сейфах, стоящих в сырых подвалах китайских фабрик. Максимум, чего можно добиться - идентифицировать микросхемы, если они не затерты и серийно выпускаются и разбираться самому. Чинить такое нецелесообразно, соответственно, схемы вряд ли кто срисовывал и выкладывал.

Йоперный театр! И что ж я сам то не догадался?!... На казусе люди делятся мудрыми советами: "Поймал карася, запихал в него золотую цепочку с кулоном. Принес домой… С тех пор на рыбалку не прошусь, на рыбалку меня жена сама выгоняет!"

Други! Покритикуйте, пожалуйста, проект акустических систем. 4 полосы СубНЧ (10-50 Гц) ЭМОС Мидбас (50-250 Гц) 12'' злые "ШП" на подмагничивании, в открытом оформлении СЧ (250-5000) Электростаты в открытом оформлении 5000-40000 ионофоны https://viger-audio.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=162 Кроссовер -Дефоника, усилители - специализированные на каждую полосу.

Ааааа, он и меня сосчитал (С). Дорогой друх. Вот вы и раскрылись. Вопрос не в тему. Перемещаетесь на Бентли ? Не ?А чо ж ? Помнится, в медийном пространстве, был такой перснаж, несущий : "У кого нет миллиона "зелени" - идите в жэппу". Не ваш родственничек ? Понимаю, обидно, пришли на ресурс хвастануть, думали хайпануть тыщщи лайков, а не срослось. Почему ? Люди тут, в основном, взрослые и на первом месте, при виде прибора, не эмоции, типа, ниуа себе, крута, а здравая мысль - оно такое надо ? 99,99% -нет. А вы на трезвое рассуждение отреагировали странно. Включили обидку.

Я вот себе пробовал делать на ir2153.Частота 40кГц.Резонансная 60кГц.При 10ватт напряжение 92вольта,при 300ватт=89вольт,при 600ватт 81,5.Далее идёт ограничение тока.Меня это полностью устраивает.

Появилось новое течение аудиофиловымогателей

Запомните, основанием для постройки любой АС служат параметры Тиля-Смола головки. Если таковых нет, или они не полные, гарантировать хороший результат невозможно. Можете сутуть свой дин в изогнутый пополам ЧВР 1.9м но как это будет работать никто не знает. Пилите... лобзик вам в помощь.

Да что ты. Можешь в качестве провокации повторить даже. Этот тест изначально был провокацией. Он изначально был враньём, все искали один файл, а ты забросил два. Не плохо звучали кстати, это и сбило с толку многих. Это был тест для самоутверждения твоего ЭГО, и не более того. Заметь, все участвовали честно, никто не использовал никакие проги чтобы раскусить твой "тест" на раз. А оно мне надо? Лохов на базаре разводи.

Позвольте с вами не согласиться. Товарищ нереально крут. Вот вы сможете а он может. Или сам всё это травит\клеит\сверлит ? Ё моё.Это, как раньше, рейсфедером двустороннюю плату вычертишь, хлорным дома протравишь и прочая.. А сейчас. Плату,мля, плату заказать это уже круть неимоверная ? Куда катится мир... Или я чего то не понимаю.

Fant ....хорош...)))). на самом деле это все просто ПОНТЫ. Согласись дружище!. Как можно работать с прибором не зная ЭЛЕМЕНТАРНОГО!!!....Сто пудово сейчас ищет ответы на мои вопросы в инете ))))) Изминения

КМК это будет на "чисто поиграться". Хотя камеру можно и в другом месте применить, если до того времени её не сопрут " романтики с большой дороги".

Нужно внимательно смотреть на frame rate потокового видео. Бывают 1280*720 только скриншот смогут сделать, а писать будут только с 640*360... У всех IP битрейт не больше 2мбит (это для оценки скорости передачи). С full hd лучше брать, тогда хотя бы 1280*720 будет без лагов. На 10-15м и 1000твл хорошо запишет. Wi-Fi есть - это плюс для настройки. А если там все из одной деревни, то и по силуэту участковый легко вычислит негодяя. HikVision хорошие камеры.

Привет всем любителям хорошего звука! А для того, чтобы он был хорошим, необходимо два условия. Первое-это хорошие компоненты аудиосистемы и второе-хорошее питание этих компанентов. Не секрет, что наша сеть напоминает помойку, в частности в Крыму, где я живу. Гдеж тут до хорошего звука, поэтому я решил эту проблему по своему путем сборки блока питания класса HI-END. Имею сетевой кондиционер, бесперебойный синус 220+/-0,2V, Р=2000W, и постоянки: 12V, 2×12V, 36V, 2×24V, 2×36V. Более подробно расскажу в теме Фотогалерея ваших блоков питания.

Логично. Ну и для привязки происшествия по времени. Вообще охранные "дела" предусматривают, что будет происходить оперативное реагирование на событие. Видео, как архив, более актуально на производствах, дабы, по анализу материала определить "люлеполучателя".

Какая бы не была камера - полиция очень редко по видеозаписи находит преступников. Знаю точно что говорю. На работе постоянно всякое случается, ты в заяву уже сам напишешь ФИО преступника, номер телефона, адрес, машину - один фиг в упор найти не могут. Было не один раз. Так что камера больше для хозяев, чтобы узнать по видео кто влез - поймать и рёбра переломать, ну и руки с ногами, дальше преступники сами другим "собратьям" расскажут почём люлей получили. ТС, присмотритесь к IP камерам HikVision - по цене и качеству норм, есть куча настроек, режимов. Ниже пара скриншотов с камер сейчас, но сразу оговорюсь - камеры выставлены на качество ниже среднего, иначе лаги через интернет провайдера.

Вопрос в расстоянии до точки съёмки. Обычно 3,6 - самые ходовые объективы на расстоянии до 10 метров. Этакий объектив общего поля. Как раз что бы увидеть, что кто то свежий картофан подкапывает.

Из параметров особенно понравился @oleg9f , это вы сами решайте, подойдёт ли вам с потреблением 6Вт и углом обзора 60 градусов.

Василич и измеряет МАКСИМАЛЬНУЮ МОЩНОСТЬ при 10% КНИ по ГОСТу на ЛАМПОВЫЕ УСИЛИТЕЛИ, а не по современному ГОСТу на каменные усилители. А при 1% КНИ измеряется номинальная мощность УНЧ а не максимальная. Иначе если измерять максимальную мощность лампового УНЧ на 300В лампе например при 1% КНИ , то получится всего 2 ватта максимальная выходная мощность будет,а на самом деле максимальная мощность однотакта на 300В лампе 8 ватт при 10% КНИ . Но и в современном ГОСТе России, максимальная мощность усилителя транзисторного измеряется при 40% КНИ и более ,то есть когда УНЧ транзисторный находится в перегрузе. Читать надо ГОСТы а не умника строить. Кроме того например Японский ГОСТ подразумевает например измерять максимальную мощность ,подав меандр на вход , доведя до клиппинга УНЧ. И ещё много ГОСТов имеется в других странах. Я же измеряю максимальную мощность ЛАМПОВОГО УНЧ по старому ГОСТу СССР по которому и работал 1970-1985 годы когда были ламповые усилители и все Радиомеханики СССР в РАДИОТЕЛЕВИЗОННЫХ ателье измеряли только по нему и в журналах при сравнивании усилителей ламповых , даются максимальные мощности при 10% КНИ.

Скажем так. В местах присутствия постороннего народонаселения ( магазины и прочее ), а так на же производстве , обязательно наличие на входе плаката уведомляющего о видеофиксации. В частном владении ограничений нет. Может топик себя любимого во всяких позах снимать любит. Что его на нары за это ?

schemat.pdf 2-45-60v-500-1000w-smps.rar ссылка F6GKY schema alim.pdf 18664.rar ссылка

@VANO65 Вообще-то изготовление любой АС начинается с реальных ПТС головки т.е резонанки Fs, эквивалентного объёма Vas и добротности Qts а их надо измерить. Далее на базе этой троицы делается расчёт объёма корпуса Vb и резонанки Fb. И только потом изводить материал на опилки. А на базе 4", Fs=40 и P=30W ничего путного сделать нельзя.

Доброго дня всем форумчанам! Зашел к вам в гости, т.к.ваша тема мне близка. Делаю усили уже 42 года, до 2000г. ваял их из камня, после 2000г ваяю из вакуум трубок. Ваши работы мне понравились как техническ. начинкой, так и качеством изготовления. Выложу вам свои две аудио системы. Мой фаворит на полевиках ALCHEMIST FORSETI работы англицких мастеров и мой авторский на лампах. Оба талантливо воспроизводят музыку. Слушаю на акустике немец. CANTON и моя авторская 4А32+1А20. С удовольствием буду следить за вашими новинками и желаю каждому найти свой звук!

Никак. Заказывайте там, где доводы проходят. Или спросите у нас на форуме у Владимира. Тема " Намотаю тор" в разделе продажи.

Знаю точно что железо совсем другое. !!!

Всех с наступающим! Вот никак на Паяльнике не хотят собирать усилитель Зуева. Поэтому покажу очередную свою конструкцию "по мотивам". Предвидя вопрос "а где же индуктивная коррекция?"- вот ответ. Решил сделать на таком же радиаторе, как и в своей конструкции 10 года, но плата теперь одна и введена защита от перегрузок, заимствованная у А. Петрова с Вегалаба (работает отлично). Привожу три осциллограммы- меандр 20кГц амплитудой 0,5 выходного напряжения максимального, 20кГц синус ограничение, и синус 100кГц также 0,5 от макс. амплитуды. Ну и фотки (качество так себе- камера на смарте не выдающаяся).

У Василича на двух сайтах всего - Вы в своём стиле - зацепились за мелкую мелочь - "неправильную" цифру объявлений. Гиперболу. Там, где легко и просто возразить. А акцент то был на переходе с Вашего корректора на "боле высокий уровень". Сами Вы, из соображений рекламы, определяете абсолютный "порог" качества своего корректора в 10000 $. Всё, что дешевле - полный отстой. Кроме Вашего, понятно. Что за "кругленькая" цифра?.Из какого пальца? Реальный порог (цена аналогичной по качеству фирмЫ из салона), судя по ценам перепродаж Ваших корректоров владельцами, не менее, чем на порядок (в 10+ раз) ниже. Остальное - самопиар и больше ничего. Продвижение своих изделий, как Вы однажды выразились. И этот самопиар уже не на 2-х сайтах. Товар продаётся в одном "магазине", а реклама, прямая или срытая - по всему "городу". Включая и наш "столб". Мне забавно наблюдать, как Вы цепляетесь за мелочи, настойчиво игнорируя действительно серьёзные вопросы. Например, как, с Ваших же слов, возможно уменьшить шум на 40 дБ, только переделкой монтажа на скрутки? Да и сами скрутки. Одни АУДИОДЕБИЛЬСКИЕ абстрактные рассуждения о количестве контактов, микровольтах, коротких трактах и прочих, чисто эмоциональных, "ужасных ужасах" и "сладких сладостях", для воздействия на неокрепший разум, в целях всё той же рекламы. А, вот, с измерениями, скриншотами, которые Вы иногда любите выкладывать на три экрана и требуете от других, прямым сравнением ПП и скруток приборами, чёткими и ясными доказательствами явного и несомненного превосходства скруток - ноль. Полный и абсолютный. Нет результатов. Вот Вы и пишете. На словах. Бла - бла сплошное, по Вашему же определению. Простите, реклама. P.S. Вот эталон, на который Вы ссылаетесь - дескать тоже с "крутявчиками", как и мой, и стоит аж 23000 евро. Василичь - взгляните на "нутро"! Где скрутки, где навесной монтаж, где "короткий" тракт (6 двойных триодов только в корректоре), где сетки ламп, распаянные прямо на разъёмы? Не иначе, профессионалы долбаки конструировали. Сравнивая Ваш корректор и Ваши претензии на "непревзойдённость" и скромную швейцарскую разработку, невольно вспоминаю борьбу Эллочки Людоедки с дочерью американского миллионера Вандербильда, красочно описанную Ильфом и Петровым. Так и просится, под впечатлением от Вашей саморекламы - Это EMT JPA 66. - Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший корректор

Как у него качество звука?