Jump to content
Василичь

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами

Recommended Posts

46 минут назад, Stien сказал:

И что корпус на землю совсем не садить?

Сажать/садить надо. Только по-правильному. Тут на эту тему было много информации. 

Если кратенько и совсем упрощенно, - "землю" от всех элементов усилителя надо стараться свести в одну точку подключения к корпусу...

А входные цепи ... У Гендина такие рекомендации.

 

1288889804_p1.png

1288889729_p2.png

Edited by OKoloss

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Stien said:

на каком уровне громкости мерять

Тут всё просто. Поднимаете сигнал на нагрузке с помощью РГ, пока Спектралаб не покажет 1 % КНИ, как рекомендуют стандарты. Измеряете вольтметром напряжение на нагрузке. Это будет номинальная мощность. Потом запускаете RMAA, потенциометром на входе карты устанавливаете уровень, близкий к 0 дБ, по индикатору RMAA  и запускаете тест. Отчёт - в студию! Очень желательно померять выходное сопротивление усилителя. .При желании, снимаете зависимость КНИ от выходной мощности. Тоже познавательно.

Just now, Stien said:

корпус на землю совсем не садить?

Отчего же? Садить. Но, в одной точке. Типично, земля РГ. Входные и выходные клеммы должны быть изолированы от корпуса.

1859969102_CopyofDSC00963.JPG.50ee9b0a9d8db5a2011b9a6aa6e430d3.JPG


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день скажите дроссель д29 подойдет в блок питания для двух такта на 6п14п? 

Заранее признателен. 

Ссылка на характеристики

http://vprl.ru/index/drosseli/0-5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Экосистема MEAN WELL. Решения для любых задач электропитания» (20.05.2021)

Приглашаем 20 мая на вебинар, посвященный линейке поставок компании MEAN WELL и ее подходу к производству источников питания — как экосистемы продукции и услуг, которая позволяет подобрать оптимальный источник питания для любых задач электропитания. Рассмотрим весь спектр выпускаемой продукции MEAN WELL в области AC/DC-, DC/DC- и DC/AC-преобразователей с подробным разбором интересных и уникальных новинок, их применении и многое другое.

Подробнее

Смотря какой двухтакт. Индуктивность обратно-пропорциональна мощности. Если в покое слышишь тишину - значит подходит


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Барьерные силовые клеммы от Degson – расширение складского ассортимента Компэл

Обновленная линейка барьерных клеммных блоков Degson, поступивших на склад Компэл, содержит широкий ряд клемм, подходящих для соединения проводников различного сечения (от 22AWG до 10AWG). Барьерные клеммные колодки сочетают в себе удобство, простоту и надежность соединения. Это достигается за счет ответственного производства и использования высококачественных материалов. Винтовые клеммные блоки барьерного типа Degson предназначены в первую очередь для коммутации в сильноточных цепях, например, в распределительных и измерительных системах.

Подробнее

Двух такт классический симметричный... Просто нужно делать корпус и не хочется его потом переделывать из-за того что дроссели не пошли, а новые не влазят в колпак

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «Решения Analog Devices для гальванической изоляции. Обзор технологий и новинок»

Опубликованы материалы вебинара, посвященного решениям Analog Devices для гальванической изоляции. На вебинаре рассказали о: технологии гальванической изоляции iCoupler, цифровых изоляторах, технологии isoPower, гальванически изолированных интерфейсах (RS-485, CAN, USB, I2C, LVDS) и многом другом. Материалы вебинара будут интересны разработчикам промышленной автоматики и медицинской техники.

Подробнее

@iarick

Дроссели вполне себе могут жить в подвале и без всяких колпаков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всем здоровья. Хочу вернуть внимание уважаемого сообщества к вопросу 10% КНИ при настройке.

Из ГОСТ 23849-87.

Номинальная ЭДС источника - Значение ЭДС, которое при подаче на вход усилителя через эквивалент полного сопротивления источника соответствует номинальному выходному напряжению, развиваемому на номинальном эквиваленте нагрузки при положении регуляторов, соответствующем номинальным условиям.

Выходное напряжение (мощность), ограниченное искажениями - Напряжение (мощность), развиваемое усилителем на номинальном эквиваленте нагрузки, при котором общие гармонические искажения достигают заданного значения, которое выбирается равным 1%, если иное значение не указано в ТУ.

Долговременное максимальное выходное напряжение (мощность) - Максимальное выходное напряжение (мощность), которое может развить усилитель при заданном значении сопротивления нагрузки спустя 60 с после подачи на вход шумового сигнала с нормированным спектром, ЭДС которого не менее чем в 10 раз больше номинального значения. При этом каждый канал усилителя работает независимо.

Здесь я согласен с I_Avals. Насколько верно утверждать, что увеличение в 10 раз от номинала ЭДС приводит к увеличению до 10% КНИ?

Потом нашел я ГОСТ 9021-88. Телевизоры. Методы измерения параметров (с Изменениями N 1, 2, 3).
Раздел 3.21. Коэффициент гармоник сигнала звукового сопровождения

В этом документе Максимальная выходная мощность канала звукового сопровождения - Максимальная мощность электрического сигнала частотой 1000 Гц на громкоговорителе (акустической системе), при которой коэффициент гармоник по напряжению не превышает 10%.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, nordok1963 said:

Насколько верно утверждать, что увеличение в 10 раз от номинала ЭДС приводит к увеличению до 10% КНИ?

Нинасколько. От слова вообще. КНИ не являются линейной функцией от входного напряжения. Особенно, в области клиппирования.

ГОСТ 9021-88, в части измерения мощности УНЧ, прежде всего, ссылается на ГОСТ 23849-87. См. стр. 61. Т.е., отсылает нас к методике измерения номинальной мощности при 1-м %% КНИ. После чего, вводит собственное понятие максимальной мощности, пр 10% КНИ. Снимаю шляпу! Вы нашли узаконенное измерение мощности, при уровне искажений, который так пропагандировал Василичь. Правда, для телевизоров, а не для ламповых усилителей первой и нулевой группы сложности. Если Вы обратите внимание на параметры, к примеру, портативных и носимых радиостанций, как гражданского, так и специального назначения, то там 10% КНИ, при указании мощности аудио тракта, вовсе не редкость.Но, опять же. Передача речи, с требуемым уровнем разборчивости и высококачественное звуковоспроизведение - это очень разные оперы. И описываются очень разными ГОСТами. Причём, ГОСТ 9021-88 признаёт приоритет и первичность ГОСТ 23849-87,  в части измерения мощности УНЧ. Внося поправки применительно к своему , очень узкоспециализированному вопросу. Причём, во времена, когда никакими стандартами не предполагалось стереофоническое звуковое сопровождение в телевидении.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что Василич совместил (смешал) понятия Максимальная выходная мощность канала звукового сопровождения и Долговременное максимальное выходное напряжение (мощность). Ведь  ГОСТ 23849-87 для последнего не предусматривает вообще никаких параметров по уровню КНИ. 

Edited by nordok1963

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помните Воланда?

Quote

Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!

Вот так и мощность. Номинальная. И, всё тут. Если Вы посмотрите на гамму предлагаемых сегодня стандартов мощностей (именно стандартов!) - музыкальная, программная, AES и прочие, то увидите, что все они больше номинальной. Иногда, втрое. Это происки рекламщиков, лоббирующих принятие стандартов, позволяющих безнаказанно врать потребителю. Или, если угодно, почти не врать. По старому ГОСТ, написанному на основе законов физики, колонка называлась 35 АС-012, имея номинальную мощность в 35 Ватт. Потом, в угоду рекламщикам, она же была названа S - 90. Что с ней будет, если подать на неё 90 реальных Ватт, судить не берусь. А 35 она выдержит круглые сутки.

А теперь, Василичь.

On 3/17/2015 at 9:05 AM, Василичь said:

Максимальная мощность измеряется при 10% КНИ и у всех усилителей при максимальной мощности КНИ равны 10% со страшным забором гармоник. На максимальной мощности такие искажения ,что слушать невозможно музыку.

Давайте подумаем. Нужно ли нам знать мощность, при которой слушать невозможно музыку? Неужели это настолько актуально? Мы стремимся делать качественные усилители, или для греть утюги? И, действительно ли стоит спорить с пеной у рта, что 10% КНИ, это то, о чём мечтали большевики? Любой стандарт даёт максимальную цифру. Потолок. Никто не мешает указать мощность, при КНИ менее 1-го %. Что многие производители с мировым именем и делают. Достаточно открыть несколько сервис мануалов того же McIntosh, чтобы убедится в этом.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Планируется использовать (временно) в однотактном усилителе для выходной лампы 6П36С в качестве ТВЗ трансформатор ТС-180-2. Необходим ли в данном случае немагнитный зазор в магнитопроводе трансформатора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, br_alex сказал:

Необходим ли в данном случае немагнитный зазор

Да, нужен. Попробуйте примерно 0,1...0,12мм если ток покоя 70-90мА. Точнее подбирается например по осциллоскопу. Я смотрел на 30Гц при вых. мощности 4-5Вт и подбирал полоски разной бумаги. Кг. изменялся от 2,4 до 15-20%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.06.2020 в 13:38, I_Avals сказал:

Давайте подумаем. Нужно ли нам знать мощность, при которой слушать невозможно музыку? Неужели это настолько актуально?

Это актуально,потому что эта мощность  позволяет  судить о клиппировании усилителя и о  динамическом диапазоне . Не путай здесь транзисторные усилители и ГОСТы на них и ламповые  усилители. В транзисторных  УНЧ охваченных ОООС 30-40dB вплоть до  начала клиппирования ,КНИ  остаются  на очень малом уровне 0,1-0,5%  допустим до 50 ватт и резко  становиться КНИ 10%-30% на 53 ваттах. В ламповом  УНЧ с  ОООС  малой глубины или вообще без ОООС , КНИ возрастают  на протяжении  всего  повышения  мощности 1-3-5-7-10- 15 ватт 0,1%,1%,2%,3%,4%,5% и так далее и при 10% КНИ не наступает  резкого клиппирования в ламповом  УНЧ ,  просто округляются  вершинки  синусоиды , а не становятся  плоскими как в транзисторном УНЧ. Поэтому в ламповых  УНЧ  МАКСИМАЛЬНАЯ  мощность измеряется  при 10%  КНИ , а ни как при 1%  КНИ.  Потому что при 1%  КНИ  ламповый  УНЧ с малой ОООС или без  ОООС  имет  всего лишь 30-40%  мощности  от максимальной , а не как транзисторные имеют номинальную мощность при 1%  КНИ 95% мощности  от максимальной  выходной  мощности при 10% КНИ. И транзисторные  УНЧ высококлассные дорогущие  без ОООС или с малой ОООС имеют  3-10%  КНИ  при максимальной  мощности и у них  тоже как и в ламповых УНЧ медленно  на всём протяжении повышения выходной  мощности  повышаются постепенно  КНИ. Например  Аудионоте  ламповый УНЧ 7 миллионов  рублей  стоимостью , 9 ватт на выходе при 8%  КНИ максимальная  мощность. Потому что если принять максимальную мощность при 1% КНИ то у этого УНЧ всего 2,3 ватта  максимальная  выходная мощность  по рассуждениям  I_Avals,так что не ведитесь на его  авантюры ребята и знайте что максимальная  мощность лампового УНЧ  при 10% КНИ   считается. И не делайте ОООС в ламповом УНЧ более 6-7dB ни чего  хорошего  большая ОООС  не даёт в УНЧ ламповом кроме красивых циферок. При 8-10dB  ОООС  уже  звук  начинает  искажаться,становится зажатым.  Если вам нужно малое выходное сопротивление лампового УНЧ  введите  параллельно ОООС  негрлубокой ПОС и получите нулевое выходное сопротивление УНЧ.

Цитата

Теперь самое время поговорить об уровне нелинейных искажений.  Заметность нелинейных искажений на слух для гармоник разного порядка неодинакова. Эксперты не замечают 1% второй гармоники, а обычные люди начинают чувствовать ее примерно с 4-5%. Нужно обязательно сказать и о том, что заметность на слух какой-нибудь гармоники более высшего порядка, пропорциональна квадрату ее номера. Легко можно подсчитать, что 0,1% десятой гармоники и 2,5% второй гармоники, вызовут соизмеримое ухудшение качества звука. Важно и то, что спектральное сочетание плавно спадающих по уровню гармоник (третья за второй, четвертая за третьей и т.д.), для человеческого уха наиболее благозвучно. Вот отсюда и следует неприятный вывод, что приводимые в паспортах аппаратуры сведения об общем уровне нелинейных искажений, без указания спектра этих искажений и длинны хвоста гармоник ничего не говорят о качестве усилителя. 

  Вот и смотрите  усилитель    I_Avals имеет глубокую  ОООС ,поэтому на его скрине при 1%  КНИ по уровню -90dB видим  длинющий хвост гармоник,полностью  убивающий  звучание,микродинамику и делающий КАШУ сплошную в звучании .

afde457c101c4a039264f9e6dc41e9e2.jpg

И  смотрим  скрин  с моего  УНЧ  двухтакта  с малой ОООС. Совсем  другое  дело,маленький хвост гармоник , плавно спадающий. Вот и весь ответ!

a3b0d154f6c5e7440758a381d5b73cf1.jpg


+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Василичь said:

И  смотрим  скрин  с моего  УНЧ  двухтакта  с малой ОООС

Хорошо. Смотрим.

409235726_20Vas.jpg.e1d4da9217f55e0fcf992826fc85e572.jpg

А теперь возьмём мой спектр, на 15-ти Ваттах. И, обрежем та как ты, на -80 дБ.

15W.JPG.f3c351e6bf83bfc46ec8cc6139f01b61.JPG

Картина, ничуть не хуже. Не ты ли писал, что всё, что ниже -80 дБ, нас не интересует. Ибо, не слышим.

On 12/7/2015 at 1:53 PM, Василичь said:

Я писал что нас не интересует что там ниже -80dB делается. Поэтому 0,007 или 0,001% КНИ нам по барабану и наводки ниже -80-90dB по барабану

А теперь, поди ж ты, мы и -90 слышим. И, -100. Какой у тебя уровень шума в комнате? Неужто, меньше 20 дБ? А давление твои щиты развивают, неужто больше 120 дБ? И ушам твоим завидую, что они в диапазоне 100 дБ всё слышат. Разберись, сначала, со своими собственными высказываниями. Потом, людям пеняй. Сидишь, скучно тебе. А почему бы не напомнить, что все козлы, а ты Д'артаньян? Помнишь, как возмущался  

On 7/21/2015 at 3:55 PM, Василичь said:

Да !!! Яйца курицу учат!

Не учим курицу. А строго следуем заветам Великого Кормчего Василича - всё, что ниже -80 дБ, пофиг. Так что, Василиь, бери свой УЖАС! и засунь.... Под забор, к примеру.    

12 hours ago, Василичь said:

эта мощность  позволяет  судить о клиппировании усилителя

Василичь! Я тебя правильно понял? Ты слушаешь усилитель в режиме клиппированиия? Мне это не надо. У меня 25 Ватт на канал, при 0,25% КНИ

THD.jpg.e122d49943984763807b587b4a587aac.jpg

После модернизации, 29, при 0,3%. Уровень 0,3% КНИ, это так же далеко от клиппирования, как и твои рассуждения от правды.

Тут, к стати, с тобой человек мечтает поговорить.  

15 hours ago, Анатолий Алеко said:

Что то Василичь молчит. Мне интересно было бы с ним пообщаться.

Не откажи. Снизойди. Уваж.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если совсем по простому, то максимальный сигнал, записанный в формате CD будет иметь величину 65535 отсчётов peak to peak. А уж при последующей обработке и усилении можно получить и 1 В, и 2 В, и, не поверите, 200 В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, I_Avals сказал:

А теперь возьмём мой спектр, на 15-ти Ваттах. И, обрежем та как ты, на -80 дБ.

15W.JPG.f3c351e6bf83bfc46ec8cc6139f01b61.JPG

Картина, ничуть не хуже. Не ты ли писал, что всё, что ниже -80 дБ, нас не интересует. Ибо, не слышим.

Дурака  включил. Чуть что и в дурдом  ложишься на больничку,с дурака мал  спрос! При чём тут твой скрин на 15 ваттах  снятый,когда я выкладываю скрины которые  я снял при такой же мощности как и ты выкладывал  свои скрины в теме своей и мы спорили тогда и здесь ты  выдрал мой скрин откуда то при 20 ваттах снятый а свой при 15 ватт выкладываешь. И не имеет значения в твоём случае при -90 или -80 нижнюю границу  сделаем на скрине,всё равно  огромный хвост у твоего УНЧ остаётся. КНИ  это всего лишь отношение  амплитуды основного тона к наибольшей гармонике. 1% КНИ = -40dB пик гармоники относительно пика  основного сигнала. А вот  хвост гармоник - это уже ИМД  твоего УНЧ показывает,ни куда не годное.Каша а не звук у твоего УНЧ. Вот скрины при -80dB. ОДИН процент  КНИ бывает абсолютно разный. Плохой с длинным хвостом гармоник как у твоего УНЧ и хороший 1% КНИ  имеющий как  можно  меньше хвост  гармоник как в моём УНЧ с малой ОООС.

7a0e02ced49f40ec22e0850ea0571bc2.jpg

6346a71aa250fbeb926055a8a4f41828.jpg

Теперь посмотрим  твой и мой  УНЧ на максимальной  мощности при 10%  КНИ и видим  опять  ужасный  твой  исказитель а не усилитель. У меня на скрине 4 гармоники  выше -80dB у тебя 30 гармоник  хвост. Конечно при таком хвосте гармоник  чего ж  измерять максимальную мощность при 10%  КНИ  когда там  клиппирование сплошное с плоской вершиной  синусоиды,а у меня при 4х гармониках  прекрасное  звучание  моего УНЧ при 10% КНИ. Синусоиды вершина чуть округлена. Поэтому и малый хвост,мягкое  ограничение лампового УНЧ а не как у тебя Транзисторный  спектр гармоник и резкое ограничение из за глубокой ОООС 22dB который  ты пытался  снизить КНИ  своего  кривого  УНЧ  сделанного  по  очень плохой  схеме,которая не симметрична и имеет разные напряжения сигнала  на сетках  выходных ламп. Так что занимался ты там вибрациями ,вот и вибрируй а не лезь учить  других в области построения и настройки УНЧ. Слабак ты и полный ноль в УНЧ схемотехники с практической  точки зрения! Сделал свой первый  усилитель на лампах и радуется как пацан  15ти летний!

f3d823cdad0e335cb5dff4b7cfeefe24.jpg

fcbae3d1b96745f35ec34b4541c87366.jpg

 

Edited by Василичь

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Василичь! Знаешь, что меня, во всей этой истории радует? Что ты ругаешь мой усилитель. Злобно, многословно, с кучей картинок. Вот, если бы ты, так же многословно смог объяснить мне, как ты скрутками в 100 раз уменьшил шумы студийной аппаратуры. Ну, да Бог с этим. И так понятно, что это был маразматический бред. А ругань твоя означает, что мой усилитель - не пустое место. Задел тебя за живое. Жить мешает. Оглянись, по форуму. Что и где ты ругал больше и настойчивей, чем мой усилитель? Нигде и ничего. Думаю, это из за того, что полностью и подробно описанных конструкций УМ, годных для повторения, всего две. Твоя и моя. Остальные, скажем так, упомянуты. Без детального описания в отдельной теме. Ты видишь во мне конкурента. А Василичу, это как серпом.... Не конкурента, в смысле денег, Это, побоку. Конкурента, как специалиста, как разработчика.  Да, в моём усилителе относительно большие IMD. Я это прекрасно знаю. И, не скрываю. Не ты их нашёл. Я сам показал. Также прекрасно знаю их уровень. И поэтому, не указываю мощность при 1-м %%, а ограничиваюсь уровнем 0,3 %. Могу, по ГОСТу. Имея, при этом, мощность в 29 Ватт на канал. При этом, искажения сильно падают, с понижением мощности. Так что, на тех мощностях, на которых реально слушают дома, никаких негативных проявлений нет и быть не может. Согласен. Над вопросом снижения IMD стоит поработать. И, тут момент. Что ты сделал в этой ситуации? Научил меня? Подсказал? Дал дельный совет? Ну, как нормальный специалист. Нет, ты, как цепной пёс, моментально зашёлся лаем, разбрызгивая вокруг ядовитую слюну. Стремясь любой ценой доказать, что мой усилитель хуже твоего. Вот это и есть ключ к твоей злобе. Мой усилитель не даёт тебе уснуть? Жаль, Василичь. Но, он есть и не исчезнет. Береги себя от короновируса и будь здоров!


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, I_Avals сказал:

мой усилитель - не пустое место.

Что за схема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Василичь сказал:

прекрасное  звучание  моего УНЧ при 10% КНИ. 

Почему так?
С чем это связано?
Можно глянуть схему Вашего УНЧ?

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Степаныч Вы тут единственный кто показывает сделанные унч на подобных больших лампах.
мне ,например, это очень интересно ,но сам пока не берусь (недостаточно материалов).
 откройте авторскую тему - расскажите\покажите там о таких своих конструкциях ,оно того стоит!
жалко если все это затеряется где то среди остальных сообщений форума.
лично был бы очень благодарен.


Всё уже зафлужено до нас! ©

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, SamVal said:

Что за схема?

Схема, как схема. Два года лежит, дожидается.

8 hours ago, Степаныч said:

А как вам, уважаемые форумчане, схема моего УНЧ ? 

Схема, как схема. "Слепая". Без номиналов. Есть подборка, 100 Amplifiers, в 4-х частях.  Там подобного, видимо- невидимо. Не говоря, уже о просто, интернете. Но, как говорится в одном известном анекдоте - есть нюанс. Схема, лампового усилителя, без полных, электрических и конструктивных,  данных трансформаторов, это всё равно, что схема на микроконтроллере, без информации о прошивке. Вроде, и всё есть. Только, сделать не получится.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, I_Avals сказал:

Вроде, и всё есть. Только, сделать не получится

Ваше сравнение -- абсолютно не корректно.  Эта схема - чистая ламповая классика и номиналы шести резисторов и двух конденсаторов есть во всех схемах, которых, как Вы выразились, -- видимо-невидимо. Трансформаторы, тоже классические, без извратов, мотаются вручную за один день.   Определённая сложность  реализации такого УНЧ, безусловно, есть.  Даже следуя принципу минимальной достаточности при изготовлении, вес готового изделия составляет --- отдельный БП весит 48 кГ.,  блок унч -- 45 кГ.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Степаныч сказал:

 вес готового изделия составляет --- отдельный БП весит 48 кГ.,  блок унч -- 45 кГ.   

Потребляемая мощность, разумеется в стерео варианте, порядка 1 киловатта. :D


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minutes ago, Степаныч said:

Ваше сравнение -- абсолютно не корректно.

Согласен. Схема, без номиналов, лучше микроконтроллера без программы. Безусловно, любой начинающий, по Вашей схеме, соберёт такой усилитель. Без проблем. Намотав вручную, за день, трансформаторы. Этакая конструкция выходного дня. Открываю любой старый "Радио", и диву даюсь. Две лампы в усилителе. А, зачем то, статья аж на 3 страницы! С данными всех трансформаторов, описанием настройки, схемами намотки, фото готового и монтажа. Вот идиоты! Печатали бы, только схемы. Без номиналов. Гораздо больше схем можно было бы в журнал поместить.

Степаныч! Ваш подвиг, безусловно, впечатляет. Только вряд ли вызовет массовое движение последователей. Мир стремительно меряется. И, уже наши дети вряд ли помнят что только вчера были чёрно белые телевизоры и интернет по телефону. О! Опять слышу голос - Ваше сравнение -- абсолютно не корректно. Ну да! Интернет по телефону - это наше сегодня! Виток эволюции.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By POLI ROBSON
      Продам два канала О.М 2.7 в сборе, после того как покупатель определиться с положением транзисторов относительно радиатора, они впаиваются и УМ настраивается (сделаю оперативно). Все компоненты оригинальные. Софтстарт в подарок (в сборе). Цена 3200. Доставка в цену не входит. Отправлю любой службой доставки по России на ваш выбор. Из респ. Башкортостан.


    • By skypank
      Привет всем! Кто сможет подсказать? Впервые собрал усилитель на TDA7293, в результате не раскачивает полную мощность,
      преждевременно входит в насыщение и ограничивает U вых. не более 11,5 В при питании  +/- 36 В
       Покупал детали и плату с Алиэкспресс. Схема по классике даташит, неинвертирующий вход. Режимы питания при включении в норме, на выходе постоянка в нуле. Усиление тоже в рамках. Частотка до 200 кгц с небольшим завалом, искажения и возбуждения не наблюдаются.
      Но вот проблема - при увеличении напряжения генератора свыше 140 мВ на входе, что обеспечивает не искаженный 
      выходной сигнала УНЧ по амплитуде 11,5 в - далее, происходит симметричное ограничение сигнала.
      Причем, это происходит и с нагрузкой 8 ом, и без нагрузки. Менял напряжение питания, сначала было +/- 35 в, потом решил снизить до +/- 17 в,  и что удивительно, при этом ничего не меняется.  Идет стабильное ограничение выше 11,5 в на выходе усилителя даже на холостом.  
      Я так подумал, что микросхемы китайцы лажовые прислали. Сейчас сделал новый заказ в другом магазине, с хорошими отзывами пользователей. Получил, поставил другие - абсолютно такая же история, ничего не поменялось.
      Затем, собрал такой-же на другой плате, все то же... Выходная мощность на синусе получается не выше 2 вт. Что за чертовщина, голова пухнет, не знаю что делать. Кто быть может сталкивался с подобным?
      P.S. Ток покоя в норме - 25 ма. Резисторы и емкости предварительно обмерял тестером, соответствуют.
    • By krivorukij
      Добрый день,
       
      Решил собрать усилитель для наушников по данной схеме:
      https://radiopages.ru/hi-end-amplifier.html
       
      Прошерстил все магазины в своём городе и нигде не нашёл 20в. трансформаторы. Поэтому хотелось бы спросить совета у более опытных в этом вопросе людей. Подскажите, пожалуйста, а есть ли какой-то допуск по напряжению, или обязательно необходимо 20в?
      Заранее спасибо!
    • By Валерий Конотоп
      В продолжении вопроса 
      1й вопрос решился сам собой-включил на второй день и всё шикарно заработало/заиграло.Наверное усилитель не перестроился сразу после "горячего подключения доп.динамика в виде "пищалки".Теперь спокойно отыгрывает треки 30Гц в ОЯ без всяких фазоинверторов(и это на 4ГД28!:)).Наверное помогло изменение сопротивления самопальной АС с 9Ом на 13Ом)
      Пы.Сы.Играет с телефона LG со встроенным ЦАПом/с компа со встроенной звуковухой от Асус тоже неплохо.Формат mp3,не говоря про wav.
      Может кому пригодится
      2й вопрос остался:
      Жутко фонит при вынутом из источника звука 3.5джеке.Особено при касании к нему рукой.При подключении в гнездо смарта намного тише но фон остаётся.
      В качестве кабеля использована витая пара,припаянная к плате в 2х точках(по схеме) и,ес-но,к джеку.Как исправить?
    • Guest Александр
      By Guest Александр
      Имеется вот такой старый усилитель но не знаю модель  на лампах 6н8с помогите найти модель или схему

×
×
  • Create New...